Определение суда апелляционной инстанции от 22.03.2019 по делу № 02-1519/2018 от 21.02.2018

Судья Примак В.Г. Дело №  33-10137/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва                                                                                              22 марта 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С.,

судей Бузуновой Г.Н., Фурс Е.Н.,

при секретаре Барабиной М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бузуновой Г.Н. гражданское дело по частной жалобе представителя истца Соловова Ю.А. - Лукоянова А.В. на определение Перовского районного суда г. Москвы от 15 мая 2018 года, которым постановлено:

Направить гражданское дело № 2-1519/2018 по иску Соловова Юрия Анатольевича к Мурзаканову Зауру Мухадиновичу о взыскании задолженности по договору займа для рассмотрения по существу в Зольский районный суд Кабардино-Балкарская Республика, на территории подведомственной которому располагается место жительства ответчика,

УСТАНОВИЛА:

Истец Соловов Ю.А. обратился в суд с иском к ответчику Мурзаканову З.М. о взыскании задолженности по договору займа.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку в соответствии с поступившей выпиской из домовой книги ответчик зарегистрирован по адресу: ххх.

Представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции явился, против направления дела по подсудности возражал.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель истца Соловова Ю.А., ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Направляя гражданское дело по подсудности в Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики, суд первой инстанции исходил из того, что в силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, доказательства того, что ответчик на предусмотренных законодательством РФ основаниях проживал на день подачи иска в суд или проживает в настоящее время в жилых помещениях, расположенных на территории, подведомственной Перовскому районному суду г. Москвы, отсутствуют, в связи с чем, пришел к выводу, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.

Так, из материалов дела следует, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору займа от 28 апреля 2017 года. В соответствии с представленным договором займа, он заключался в г. Москве. В договоре займа ответчик указывал место своего жительства: ххх. Данный адрес относится к территориальной подсудности Перовского районного суда г. Москвы. Кроме того, как следует из материалов дела, ответчик является учредителем Общества с ограниченной ответственностью, местом нахождения которого является адрес в г. Москве.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что дело было принято к производству Перовского районного суда г. Москвы с соблюдением правил подсудности, в связи с чем, у суда отсутствовали основания для передачи дела на рассмотрение по подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда постановлено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем, подлежит отмене, с направлением гражданского дела в Перовский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 330, 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Перовского районного суда г. Москвы от 15 мая 2018 года отменить.

Гражданское дело направить в суд первой инстанции ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░