Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-828/2012 ~ М-708/2012 от 20.09.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск 03 октября 2012 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Паршиной Т.А.

при секретаре Бурда Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-828/2012 по иску Морозова Виталия Анатольевича к Григорьеву Герману Александровичу о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Морозов В.А.обратился в суд с иском к Григорьеву Г.А. о взыскании суммы долга, судебных расходов. В обоснование иска указал, что **.**.**** ответчик взял у него в долг по расписке денежную сумму в размере 65000 рублей. В расписке не был определен срок возврата денежных средств. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявлении займодавцем требования об этом. **.**.**** ответчику им была направлена телеграмма с требованием о возврате полученных по договору займа денежных средств до **.**.**** До настоящего времени денежные средства ответчик ему не вернул, в связи с чем он вынужден обратиться за защитой своих нарушенных прав в суд. Просил взыскать с ответчика Григорьева Г.А. в его пользу денежные средства в размере 65000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2750 рублей.

В судебном заседании истец Морозов В.А. на удовлетворении исковых требований настаивал, суду пояснил, что **.**.**** ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 65000 рублей, о чем написал расписку. В расписке не был оговорен срок возврата долга. **.**.**** им была направлена телеграмма ответчику с требованием о возврате долга до **.**.****, однако до настоящего времени долг ему не возвращен.

В судебном заседании ответчик Григорьев Г.А. исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что изначально Морозова В.А. он не знал, с ним его познакомила его тетя. Он действительно взял у Морозова В.А. в долг денежные средства в размере 65000 рублей. В данный момент у него нет возможности вернуть дол... он брал в долг для магазина, сейчас у него магазина нет.

Выслушав истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно расписке от **.**.**** Григорьев Герман Александрович обязался отдать Морозову Виталию Анатольевичу денежные средства в размере 65000 тысяч рублей. Расписка написана в присутствии свидетелей ФИО4, ФИО5, в расписке имеются подписи Григорьева Г.А. и свидетелей.

Указанная расписка подтверждает, что между Григорьевым Г.А. и Морозовым В.А. был заключен договор займа денежных средств на сумму 65000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Из телеграммы от **.**.**** следует, что Морозов В.А. предлагает Григорьеву Г.А. возвратить долг в размере 65000 рублей в срок до **.**.**** Из переводной телеграммы следует, что телеграмма вручена Григорьеву Г.А. лично **.**.**** в 04-58 часов московского времени.

Судом установлено, что Морозов В.А. передал под расписку Григорьеву Г.А. денежные средства в размере 65000 рублей. Расписка подтверждает, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств. Телеграммой Морозов В.А. обязал Григорьева Г.А. вернуть ему денежные средства в срок до **.**.****, к указанному сроку денежные средства не были возвращены истцу, при таких обстоятельствах требования Морозова В.А. о взыскании долга по договору займа денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 750 руб.

Руководствуясь ст., ст. 194 – 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Морозова Виталия Анатольевича удовлетворить.

Взыскать с Григорьева Германа Александровича **.**.**** г.р., уроженца ... в пользу Морозова Виталия Анатольевича сумму долга 65000 руб., возврат госпошлины в сумме 2 750 руб., всего взыскать 67 750 (шестьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Т.А. Паршина