Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3931/2015 ~ М-2863/2015 от 08.06.2015

дело № 2-3931/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» августа 2015 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Знобищевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.В.В. к Б.А.М. о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа.

В обоснование иска указано, что ответчик Б.А.М. состояла в трудовых отношениях с ООО «КОНСТАНТИН», директором которого являлся истец Р.В.В. В <дата> между сторонами был заключён договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок до <дата> Истец исполнил взятые на себя обязательства, передав указанную сумму ответчику, которая до настоящего времени не вернула истцу сумму долга.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности И.А.С. иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Б.А.М. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещалась. Направленные ответчику в соответствии с ст.113 ГПК РФ по месту жительства судебные извещения возвращены в связи с истечением сроков хранения. Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы приобщенного гражданского дела №, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что между сторонами был заключён договор займа в простой письменной форме (расписка), по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок до <дата>

Указанная расписка отвечает требованиям письменной формы сделки, подтверждает наличие договора займа, удостоверяет передачу ответчику денежных средств, что не оспорено Б.А.М.

Сведений об исполнении ответчиком денежного обязательства у суда не имеется.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств, опровергающих довод истца о наличии у ответчика обязательств по договору займа в материалах дела не имеется, в связи с чем сумма долга в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ в пользу истицы подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате юридических услуг, с учетом разумности и справедливости, категории и сложности дела, объема оказанных истцу услуг, суд полагает возможным снизить размер взыскания до <данные изъяты> руб.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Р.В.В. к Б.А.М. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать c Б.А.М. в пользу Р.В.В. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать c Б.А.М. в пользу Р.В.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: