Решение по делу № 12-123/2016 от 10.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский                              30 мая 2016 года.

Судья Октябрьского городского суда РБ Шарифуллин Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Назаров А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ Бадртдинов И. С. привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на <данные изъяты>

Защитник Назаров А.В., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой на предмет его отмены.

В судебное заседание Бадртдинов И. С. и его защитник Назаров А.В. не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежаще. Бадртдинов И. С. ходатайств об отложении не заявлял, поэтому, рассматриваю жалобу без его участия. Адвокат Назаров А.В. по телефону ходатайствовал об отложении, но его ходатайство оставлено без удовлетворения. В связи с этим, также рассматриваю жалобу без участия защитника Назаров А.В.

В своей жалобе адвокат Назаров А.В. указал, что протокол об отсранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования, талон алкотектора, протокол о направлении на медицинское освидетельствование должны быть признаны недопустимыми доказательствами, т.к. составлены с нарушением: <данные изъяты>. Протокол об административном правонарушении просит признать недопустимым доказательством ввиду отсутствия оснований для его составления. На момент вынесения постановления в деле отсутствовало свидетельство о поверке на алкотектор. Ходатайство Бадртдинов И. С. об истребовании из УСБ МВД РФ по РБ свправки по факту рассмотрения его жалобы оставлено без удовлетворения. Просит отменить постановление и прекратить производство по делу за отстутсивем в его действиях состава административного правонарушения.

    Исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> А.Р.У. в отношении Бадртдинов И. С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по вышеуказанным основаниям, который управлял автомашиной, имея <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, где Бадртдинов И. С. не согласился его пройти; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о задержании транспортного средства, рапортом инспектора А.Р.У. и его показаниями в суде о том, что водитель Бадртдинов И. С. управлял автомашиной <данные изъяты>. Свидетели Г.С.Я. и А.Ш.К. подтвердили свое присутствие в качестве понятых при выполнении вышеуказанных действий.

Все собранные по делу доказательства, которые являются относимыми и допустимыми, получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия Бадртдинов И. С. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отказ от подписи в протоколах повлечь отмену состоявшегося по делу судебного постановления не может, т.к. Бадртдинов И. С. воспользовался своим правом, предусмотренным статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации. При этом сотрудником полиции были сделаны соответствующие записи в протоколах.

Другим доводам жалобы мировым судьей дана правильная оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, по делу не имеется.

    Таким образом, считаю, что постановление мирового судьи в отношении Бадртдинов И. С. законное, а жалоба – необоснованна и подлежит отклонению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

    Жалобу адвоката Назаров А.В. в интересах Бадртдинов И. С. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бадртдинов И. С. - без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его оглашения.    

Судья Р.М.Шарифуллин