Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-7/2022 (13-502/2021;) от 08.09.2021

Материал №

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 февраля 2022 года

Промышленный районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Селезеневой И.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Железнодорожная деловая компания» о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ООО «Железнодорожная деловая компания» обратилось в суд с заявлениями о взыскании судебных расходов, в обосновании которого указало, что решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 к ООО «Железнодорожная Деловая Компания», МКУ «Строитель» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены частично. В ходе судебного разбирательства Обществом понесены расходы по оплате судебной экспертизы в размере 50 000 руб. В связи с тем, что заявленные исковые требования были удовлетворены частично, просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Железнодорожная деловая компания» судебные расходы по оплате судебной экспертизы пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 16 041,67 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Железнодорожная деловая компания» - ФИО4 не явился, в представленном ходатайстве просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Заинтересованные лица МКУ «Строитель», Управление дорожного хозяйства и строительства Администрации <адрес>, ОГИБДД УМВД России по <адрес>, ФИО5, в судебное заседание не явились, по неизвестным суду причинам, извещены надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела в части рассматриваемого ходатайства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Кассационное рассмотрение спора состоялось ДД.ММ.ГГГГ. Законодательно установленный срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов ООО «Железнодорожная деловая компания» соблюден, так как соответствующее заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. По результатам его разрешения выносится определение.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 22