Решение по делу № 2-1087/2010 ~ М-979/2010 от 10.06.2010

Дело № 2-1087/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, город Сыктывкар 01 июля 2010 года

Эжвинский районный суд города Сыктывкара в составе председательствующего судьи Архаровой Л.В.,

при секретаре Лен Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Коми к Абельдяевой Р.В. о взыскании налоговой санкции,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Коми обратилась в суд с иском к Абельдяевой Р.В. о взыскании налоговой санкции в размере.. . рублей.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Коми в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещён надлежащим образом. При предъявлении иска истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; в случае неявки ответчика, извещённого о рассмотрении дела надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Абельдяева Р.В. не явилась.

Согласно адресной справки Абельдяева Р.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу:.. . Судебная повестка направлялась ответчику по указанному адресу.

Таким образом, судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

С учётом мнения истца, и в соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Установлено следующее.

ДД.ММ.ГГ. Абельдяева Р.В. представила в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Коми декларацию по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГ., в которой заявлен доход в сумме.. . рублей, сумма налога составила.. . рублей.

В ходе проведения камеральной налоговой проверки Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Коми выявлено нарушение Абельдяевой Р.В. установленной п. 3 ст. 28, п. 1 ст. 229 Налогового кодекса РФ обязанности налогоплательщика по представлению декларации в налоговый орган по месту не позднее ДД.ММ.ГГ. Фактически декларация по налогу на доходы физических лиц представлена Абельдяевой Р.В. ДД.ММ.ГГ.

Решением Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Коми № от ДД.ММ.ГГ. за нарушение налогового законодательства ДД.ММ.ГГ. привлечена к ответственности по ч. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в сумме.. . рублей.

Пунктом 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ предусмотрена ответственность за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, в виде штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для её представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.

В адрес налогоплательщика налоговым органом направлено требование № об уплате штрафа в размере.. . рублей в срок до ДД.ММ.ГГ.

До настоящего момента штраф Абельдяевой Р.В. не уплачен.

При таких обстоятельствах, требования Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Коми заявлены к Абельдяевой Р.В. обоснованно и подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, размер которой определяется на основании ст.333.19 Налогового Кодекса РФ пропорционально удовлетворённым требованиям и составляет.. . рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Абельдяевой Р.В. в доход бюджета налоговую санкцию в сумме.. . рублей в соответствии с решением Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Коми № от ДД.ММ.ГГ.

Взыскать с Абельдяевой Р.В. в доход бюджета государственную пошлину в размере.. . рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- Л.В. Архарова