Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2012 от 27.04.2012

Уголовное дело №…/2012г.

ПРИГОВОР.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

<адрес>.

Магдагачинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ляхова С.Э.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора ФИО2;

подсудимого ФИО6 и его защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение ….;

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, … года рождения, уроженца п…, гражданина …, имеющего … образование, …, зарегистрированного по адресу: …; проживающего по адресу: …, ранее судимого …., имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 и ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих, установленных судом, обстоятельствах… года, около 23 часов 30 минут в квартире … дома … по ул…. в …, ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что его никто не видит, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений похитил сотовый телефон марки «LG» стоимостью 3150 рублей и сотовый телефон модели W-95 стоимостью 2550 рублей, принадлежащие Ч., чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 5700 рублей, который для него является значительным. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих, установленных судом, обстоятельствах: … года, около … часов, в квартире.. дома … по ул…. в …. ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, похитил сотовый телефон марки «Samsung» стоимостью 2000 рублей, принадлежащий Я., причинив последней материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч.2 ст.158 и по ч.1 ст.158 УК РФ согласился полностью, заявил, что обвинение ему понятно, вину в содеянном признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, а так же подтвердил то, что ходатайство о рассмотрении его дела без судебного разбирательства им подано добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник ФИО4 поддерживает ходатайство своего подзащитного ФИО6 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Суд, в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как в ходе судебного заседания было установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, подтверждает заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Деяния ФИО6 суд квалифицирует:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

ФИО6 на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, его поведение в судебном заседании и в ходе предварительного расследования не вызывает сомнений в его психическом здоровье, в связи с чем суд признает, что подсудимый является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за свои действия.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, преступление, предусмотренной ч.1 ст.158 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО6, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участвовал в проведении следственных действий, дал правдивые показания), добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО6 является рецидив преступлений.

Материалами дела подсудимый ФИО6 характеризуется по месту жительства удовлетворительно; ранее неоднократно судим, в употреблении спиртных напитков и наркотических веществ замечен не был, приводов в полицию не имел, к административной ответственности не привлекался (л.д.137), по месту отбытия наказания отрицательно (л.д.136); по месту работы характеризуется положительно (л.д.135). Исходя из совокупности исследованных характеризующих материалов, суд считает, что подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении ФИО6 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, раскаяние в содеянном, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и дальнейшие условия его жизни. Исходя из совокупности изложенных обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая личность подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и регистрации, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначенное наказание в виде лишения свободы, назначить условно, с установлением испытательного срока, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст.81 УПК РФ:

- сотовый телефон без марки модели W 95, сотовый телефон марки «LG», переданный на хранение потерпевшему Ч., подлежат оставлению у потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 и ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

Окончательное наказание ФИО6 назначить, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока на 1 (один) год. В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО6 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- два раза в месяц являться на регистрацию в места и сроки, определенные органом, исполняющим контроль за отбытием наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6 отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: сотовый телефон модели W 95, сотовый телефон марки «LG», переданные на хранение потерпевшему Ч., могут быть использованы владельцем по своему усмотрению.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    Председательствующий              С.Э.ЛЯХОВ.