Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-46/2022 (1-928/2021;) от 25.11.2021

         Дело № 1-46/2022

УИД 41RS0001-01-2021-009250-63

следственный номер 12101300001000402

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский                                     27 сентября 2022 года

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коткова А.А.,

при секретаре Геготаулиной В.В.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Храмовой А.М.,

подсудимого Шаманбаева К.К.,

защитника – Денисовой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шаманбаева Кайдара Каирбековича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, казаха, свободного владеющего русским языком, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, работающего бетонщиком у ИП <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого, содержащего под стражей по настоящему уголовному делу с 29 апреля 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шаманбаев совершил кражу чужого имущества с банковского счета.

Преступление им совершено в г. Петропавловске-Камчатском, при следующих обстоятельствах:

Так он, в период с 16 часов 10 минут 20 ноября 2020 года до 11 часов 45 минут 22 ноября 2020 года, находясь совместно с Потерпевший №1 в комнате № <адрес> общежития по адресу: <адрес>, зная о наличии у последнего банковской карты ПАО Сбербанк России №, привязанной к банковскому счету №, с находящимися на нем денежными средствами, оснащенной системой бесконтактного платежа, и известным ему от Потерпевший №1 «пин-кодом», испытывая материальные трудности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения названных денежных средств потерпевшего, воспользовавшись тем, что присутствующий в комнате Потерпевший №1 за его действиями не наблюдает, тайно похитил указанную банковскую карту, не представляющую материальной ценности для её держателя и собственника, покинув комнату Потерпевший №1.

Находясь в г. Омске, в период времени с 07 часов 06 минут 26 ноября 2020 года до 10 часов 01 минуты 19 марта 2021 года (по Омскому времени) похитил принадлежащие потерпевшему денежные средства с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк России №, оформленной на имя ФИО23, при следующих обстоятельствах: 26 ноября 2020 года в 07 часов 07 минут, находясь в аптеке «Семейная», расположенной по адресу: <адрес>, оплатил покупку товаров посредством стационарного терминала инженико № на сумму 20 рублей; 28 ноября 2020 года в 16 часов 24 минуты, находясь в магазине «Океан», расположенном по адресу: <адрес>, оплатил покупку товаров посредством стационарного терминала ВериФоне ВХ820, №, в сумме 62 рубля; - 28 ноября 2020 года в 17 часов 34 минуты, находясь в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: <адрес>, оплатил покупку товаров посредством стационарного терминала ВериФоне ВХ820 № в сумме 116 рублей 97 копеек; 17 декабря 2020 года в 18 часов 17 минут посредством банкомата АТМ № примыкающего к <адрес> «А», расположенному по адресу: <адрес>, обналичил денежные средства в размере 21 900 рублей; - 1 января 2021 года в 18 часов 09 минут, находясь в магазине «Винаград», расположенном по адресу: <адрес>, оплатил покупку товаров посредством стационарного терминала Верифоне № в сумме 5 рублей; 15 января 2021 года в 18 часов 05 минут, посредством банкомата АТМ №, расположенного в помещении дополнительного офиса ПАО Сбербанк России 8634/0138 по адресу: <адрес>, обналичил денежные средства в размере 2 000 рублей; - 15 января 2021 года в 18 часов 07 минут посредством банкомата АТМ №, расположенного в помещении дополнительного офиса ПАО Сбербанк России 8634/0138 по адресу: <адрес>, обналичил денежные средства в размере 4 000 рублей; - 15 января 2021 года в 19 часов 37 минут, находясь в магазине «Винаград», расположенном по адресу: <адрес>, оплатил покупку товаров посредством стационарного терминала Верифоне № в сумме 336 рублей; - 15 января 2021 года в 19 часов 40 минут, находясь в магазине «Винаград», расположенном по адресу: <адрес>, оплатил покупку товаров посредством стационарного терминала Верифоне № в сумме 118 рублей; - 16 января 2021 года в 08 часов 19 минут посредством банкомата ATM №, расположенного в помещении дополнительного офиса ПАО Сбербанк России 8634/0174 по адресу: <адрес>, обналичил денежные средства в сумме 15 000 рублей; - 16 января 2021 года в 18.15, находясь в магазине «Мясная лавка», расположенном по адресу: <адрес> путь, <адрес> оплатил покупку товаров посредством стационарного терминала Верифоне ВХ820, № на сумму 340 рублей 93 копейки; - 16 января 2021 года в 18 часов 19 минут, находясь в магазине «Марафет», расположенном по адресу: <адрес> путь, <адрес>, оплатил покупку товаров посредством стационарного терминала Верифоне ВХ820 № на сумму 147 рублей 80 копеек; - 17 февраля 2021 года в 13 часов 38 минут посредством банкомата ATM №, расположенного в помещении магазина «Лукошко» по адресу: <адрес> кор.1, обналичил денежные средства в размере 23 400 рублей; 18 февраля 2021 года в 12 часов 06 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, оплатил покупку товаров посредством стационарного терминала инженико, № в сумме 62 рубля; - 13 марта 2021 года в 17 часов 37 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, оплатил покупку товаров посредством стационарного терминала инженико, №, в сумме 5 рублей 99 копеек; 18 марта 2021 года в 11 часов 51 минуту посредством банкомата ATM №, расположенного в помещении магазина «Лукошко» по адресу: <адрес> кор.1, обналичил денежные средства в размере 23 300 рублей; 19 марта 2021 года в 10 часов 01 минуту, находясь в магазине «Винаград», расположенном по адресу: <адрес>, оплатил покупку товаров посредством стационарного терминала Верифоне № в сумме 19 рублей, а всего тайно похитил с банковского счета потерпевшего денежные средства в общей сумме 90 833 рубля 69 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый Шаманбаев виновным себя в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям Шаманбаевым, данными им на предварительном следствии, в конце ноября 2020 года он познакомился с Потерпевший №1 около магазина, расположенного рядом с общежитием по адресу: <адрес>. 20 ноября 2020 года находясь в комнате 2 общежития решил похитить банковскую карту ФИО24, зная о наличии на ней денежных средств. Выждав момент, пока ФИО25 отвернется, он похитил банковскую карту. Кроме них двоих, в комнате никого не было. Посидев еще немного, он попрощался с Потерпевший №1 и ушел. 22 ноября 2020 года он прибыл в <адрес>, а 25 ноября 2020 года на поезде он прибыл в <адрес> по месту своего проживания, где у него закончились денежные средства, в связи с чем он решил действовать, как задумал ранее, потратить все деньги, находящиеся на карте или пока собственник не заблокирует ее. С этой целью он осуществлял покупки в различных магазинах <адрес> с помощью системы бесконтактного платежа, а также снимал денежные средства в различных банкоматах посредством ввода пин-кода карты, известного ему, тем самым совершил хищение денежных средств Потерпевший №1. В результате им были похищены денежные средства на общую сумму 90 833 рубля 69 копеек. В настоящее время он полностью возместил потерпевшему материальный ущерб, примирился с последним, оказывает ему помощь, обеспечивая его продуктами питания (т. 1 л.д. 124-128, 137-139).

Приведенные показания подсудимый Шаманбаев подтвердил в судебном заседании в полном объеме.

Виновность Шаманбаева в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ФИО20, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>, один, нигде не работает, находится на пенсии, которую получает в размере 23 000 рублей. Пенсию ему перечисляют на банковскую карту ПАО Сбербанк России.

В конце ноября 2020 года в магазине рядом с его общежитием он познакомился с Шаманбаевым, которого решил пустить пожить к себе домой. Так как ему трудно передвигаться, он попросил Шаманбаева сходить в магазин. Из магазина Шаманбаев вернулся с продуктами питания и он понял, что тому можно доверять, сказал, что банковская карта может находиться у него до отъезда, при этом, запретив Шаманбаеву тратить денежные средства с карты на личные нужды. В этот же день в обеденное время он попросил Шаманбаева сходить к банкомату и снять денежные средства с карты. Шаманбаев принес ему денежные средства и отдал ему. Банковскую карту он положил у себя в комнате. Шаманбаев посидел с ним, поговорил, потом, собрал вещи и уехал. После отъезда Шаманбаева, примерно через неделю он обнаружил, что его банковская карта пропала. 1 апреля 2021 года он обратился в отделение ПАО Сбербанк России с заявлением о блокировке карты, в связи с ее утратой, где узнал, что с его карты списываются денежные средства в <адрес>.

Таким образом, Шаманбаев с его банковского счета в период времени с 23 ноября 2020 года по 19 марта 2021 года похитил денежные средства в сумме 90 833 рубля 69 копеек, чем причинил ему значительный материальный ущерб на указанную сумму. В период времени с 29 августа 2021 года по 23 сентября 2021 года Шаманбаев возместил ему 91 000 рублей в счет причиненного ущерба, в настоящее время помогает ему с покупкой продуктов питания и приобретением лекарств на безвозмездной основе. Претензий к Шаманбаеву не имеет, они примирились (т. 1 л.д. 75-78).

Виновность подсудимого также подтверждается:

- протоколами осмотров мест происшествий, мест и торговых точек, в которых Шаманбаев использовал банковскую карту потерпевшего, оплачивая ей покупки в <адрес> (т.1 л.д.152-168, 173-179, 190-214);

- протоколам осмотров мест происшествия с участием Шаманбаева, в которых отражено, что последний показал банкоматы ПАО «Сбербанк», где он обналичил с банковской карты денежные средства (т.1 л.д.180-189);

- протоколом осмотра выписок движения денежных средств по лицевому счету №, открытому на имя ФИО21 за период с 12 ноября 2020 года по 1 января 2021 года и с 1 января по 1 апреля 2021 года.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого в содеянном и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Приведенные в приговоре доказательства в полной мере согласуются с признательной позицией подсудимого. Проанализировав представленные стороной обвинения доказательства, суд пришел к выводу о доказанности совершения кражи, при обстоятельствах, указанных в настоящем приговоре.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый тайно от потерпевшего, с использованием банковской карты, похитил денежные средства, находящиеся на банковском счете, открытом на имя ФИО22, что подтверждается выпиской по счёту.

Сумму похищенных денежных средств, суд установил на основании показаний подсудимого, потерпевшего, а также выписки по счету.

Значительность ущерба для потерпевшего, обусловлена тем, что сумма похищенного значительно превышает размер его пенсии. Потерпевший находится в преклонном возрасте, кроме пенсии не имеет иных источников дохода.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением,    иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшем, выразившихся в оказании помощи потерпевшему в ведении домашнего хозяйства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.

На учёте в наркологических психоневрологических диспансерах не состоит (т. 1 л.д. 238,242-245).

По месту проживания в г. Петропавловске-Камчатском жалоб и заявлений в ОУУП и ПДН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому не поступало, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался (т.2 л.д.2).

По месту жительства в г. Омске, Шаманбаев зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, спиртными напитками не злоупотребляет, скандалов с соседями и в семье не устраивает, в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни не замечен (т. 2 л.д. 4).

По данным ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ УМВД России, не судим (т. 2 л.д. 7-10).

По прежнему месту работы у ИП «<данные изъяты>» в должности бетонщика характеризуется положительно. За время работы показал знания и умения, коммуникабелен, стремится к качественному выполнению работы, надежный, ответственный работник, не нарушающий сроки выполнения заданий. В трудных ситуациях быстро принимает оптимальное решение, стрессоустойчивый и спокойный, в конфликтах замечен не был (т. 2 л.д. 71).

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, подсудимому должно быть назначено наказание в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом имущественного положения Шаманбаева и его социального статуса, а также с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода, и полагает возможным не назначить подсудимому значительный размер штрафа.

    Суд учитывает, что Шаманбаев не судим, характеризуется в целом положительно, отягчающие его наказание обстоятельства отсутствуют, и считает, что по делу установлены обстоятельства, уменьшающие степень общественной опасности преступления, и они являются основаниями для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть средней тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Наличие таких обстоятельств, с учётом мнения потерпевшей ФИО6, является основанием для освобождения Шаманбаева от назначенного наказания в соответствии со ст. 76 УК РФ, поскольку он примирился с потерпевшим и загладил причинённый вред.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым, две выписки движения банковских средств по счету, хранящиеся при деле, - необходимо хранить при деле (т.1 л.д. 225, 231).

По делу имеются процессуальные издержки в размере 14 400 рублей, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Шелег М.А. в период предварительного расследования уголовного дела (т.2 л.д. 36-37), а также при рассмотрении уголовного дела при постановлении приговора от 4 октября 2021 года Денисовой в сумме 14 400 рублей, при рассмотрении уголовного дела в настоящем судебном заседании на адвокатом Бурнайкиной К.В. на сумму 3 600 рублей, адвокатом Денисовой Л.П. на сумму 10 800 рублей.

Учитывая трудоспособность подсудимого и отсутствие оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, суд считает необходимым взыскать с Шаманбаева К.К. процессуальные издержки в сумме 28 800 рублей.

Решая вопрос о процессуальных издержках связанных с оплатой адвокату Денисовой Л.П. при рассмотрении уголовного дела в Камчатском краевом суде в размере 3 600 рублей, а также в ходе судебного разбирательства в размере 14 400 рублей, суд полагает необходимым освободить Шаманбаева К.К. от уплаты процессуальных издержек в сумме 18 000 рублей в виду того, что судом при рассмотрении уголовного дела допущено существенное нарушение требований уголовно-процессуального кодекса РФ, которое повлекло за собой отмену судебного приговора. Указанные издержки при указанных обстоятельствах необходимо возместить за счёт средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

                                                      П Р И Г О В О Р И Л:

Шаманбаева Кайдара Каирбековича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

      На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, за которое осуждён Шаманбаев К.К. на менее тяжкую, и считать его осуждённым по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ за преступление средней тяжести.

      В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Шаманбаева К.К. от отбывания наказания в виде штрафа, и считать его несудимым.

    Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

    Шаманбаева Кайдара Каирбековича из-под стражи освободить немедленно в зале суда.

    Вещественные доказательства: - две выписки движения банковских средств по счету, хранящиеся при деле, хранить там же.

    Процессуальные издержки в сумме 28 800 рублей, взыскать с Шаманбаева Кайдара Каирбековича в доход федерального бюджета РФ.

    Процессуальные издержки в сумме 18 000 рублей возместить за счёт федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий