Решение по делу № 2-10416/2014 от 19.09.2014

Дело № 2-10416/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

18 ноября 2014 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Л.И.Э., при секретаре Г.Д.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ренессанс Страхование» к ООО «Росгосстрах», Л.Д.С о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков в порядке суброгации ущерба в размере № руб., а также расходов по госпошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении требований к ООО «Росгосстрах».

Ответчик Л.Д.С в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, представил вступившее в законную силу решение Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ г., которым установлена обоюдная вина (по 50%) в ДТП водителей Л.Д.С и Б.Е.В.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу ст. 1064 и ст. 1079 ГК РФ гражданин обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, которым владеет на праве собственности, либо ином законном основании, в полном объеме.

    В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходят в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 7 Закона «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Статья 1072 ГК РФ предусматривает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить, причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ в № час. в <адрес>, произошло ДТП с участием принадлежащего О.В.Н автомобиля <...>, гос. рег. знак №, под управлением Л.Д.С, и принадлежащего ООО «Брозе Тольятти Автомотив» автомобиля <...>, гос. рег. знак №, под управлением Б.Е.В.

В результате ДТП автомобиль <...>, гос. рег. знак №, получил механические повреждения. Согласно справке ДТП произошло по вине водителя Л.Д.С, нарушившего п. 8.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису ОСАГО № №. Гражданская ответственность Б.Е.В. зарегистрирована в ООО «Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО №.

На момент ДТП автомобиль <...>, гос. рег. знак №, был застрахован в ООО «Ренессанс Страхование» по договору страхования транспортных средств № по риску Ущерб со страховой суммой № руб.. Во исполнение своих обязательств по договору ООО «Ренессанс Страхование» произвел ремонт данного автомобиля на сумму № руб..

Согласно отчету ООО «Компакт Эксперт», представленному истцом, стоимость восстановительного ремонта а/м Рено с учетом износа составляет № руб..

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходят в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, происходит переход прав кредитора к другому лицу на основании закона.

Таким образом, к ООО «Ренессанс Страхование» перешло право требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП.

Вступившим в законную силу решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГ по иску О.В.Н к ООО «Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения установлено, что виновниками ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГ в № час. в <адрес>, являются водитель Л.Д.С, нарушивший п. 8.1 ПДД РФ, и водитель Б.Е.В., нарушивший п. 10.1 ПДД РФ, в связи с чем, требования истца О.В.Н были удовлетворены частично, учитывая обоюдную вину (по 50%) указанных водителей в совершении ДТП.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку Л.Д.С был привлечен к участию в процессе по гражданскому делу по иску О.В.Н к ООО «Ренессанс», обстоятельства, установленные решением Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего иска.

Поскольку ДТП произошло вследствие обоюдной (в равной степени по 50%) вины водителей Л.Д.С и Б.Е.В., размер ущерба, подлежащего возмещению по настоящему иску, составляет 50% стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля, т.е. № руб. (№)

Согласно представленному ответчиком ООО «Росгосстрах» акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГ года, ООО «Росгосстрах» произвело выплату истцу страхового возмещения в размере №., что не оспаривалось истцом, т.е. исполнило свои обязательства по договору ОСАГО в полном объеме.

Поскольку размер ущерба, подлежащего возмещению по настоящему иску, не превышает размер выплаченного истцу страхового возмещения, оснований для дополнительного взыскания с ответчиков денежных средств в пользу истца суд не усматривает, в связи с чем, исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчиков судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Ренессанс Страхование» к ООО «Росгосстрах», Л.Д.С о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    Л.И,Э

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ

Судья                                    Л.И.Э