<данные изъяты>
Гр. дело №2-1096/2015
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сухой Лог 03 декабря 2015 года
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Нестерова В.А.,
при секретаре Мельниковой О.В.,
с участием ответчика Селезневой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Севостьянова Владимира Викторовича к Селезневой Наталье Викторовне о возврате долга и процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Севастьянов В.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 300 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 73 397 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 790 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Севастьяновым В.В. и Селезневой Н.В. был заключен договор займа, оформленного в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой истец передал ответчику сумму займа 300 000 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с начислением 5% за каждый месяц пользования заемными деньгами. До настоящего времени сумма основного долга и процентов ответчиком в полном объеме не возвращена.
Истец в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.
Ответчик Селезнева Н.В. в судебном заседании исковые требования признала полностью, предоставила суду соответствующее письменное заявление. Заявление ответчика приобщено к материалам дела, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, ходатайствующего об этом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Процессуальная возможность признания иска ответчиком установлена ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом закон связывает возможность принятия судом признания иска со следующими обстоятельствами, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Обсуждая возможность принятия признания иска ответчиком, суд приходит к выводу, что такое признание не противоречит гражданскому закону, регламентирующему в ст. ст. 807,808,810, 812 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок и условия заключения и исполнения договора займа.
При этом признание иска не нарушает права и законные интересы иных лиц, так как договорными отношениями в данном случае связаны исключительно стороны по иску, без привлечения к участию в правоотношении созаемщиков либо поручителей.
Исходя из изложенного, суд принимает признание иска ответчиком и на основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет иск.
На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Селезневой Н.В. также следует взыскать судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7061,87 рубля.
Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание Селезневой Натальей Викторовной исковых требований Севостьянова Владимира Викторовича к Селезневой Наталье Викторовне о возврате долга и процентов.
Исковое заявление Севостьянова Владимира Викторовича к Селезневой Наталье Викторовне о возврате долга и процентов удовлетворить.
Взыскать с Селезневой Натальи Викторовны в пользу Севостьянова Владимира Викторовича сумму долга по договору займа в размере 300 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 73 397 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 790 рублей, государственную пошлину 7 061 рубль 87 копеек, всего взыскать 393 248 рублей 87 копеек.
Решение в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области В.А. Нестеров
Резолютивная часть
Гр. дело №2-1096/2015
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сухой Лог 03 декабря 2015 года
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Нестерова В.А.,
при секретаре Мельниковой О.В.,
с участием ответчика Селезневой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Севостьянова Владимира Викторовича к Селезневой Наталье Викторовне о возврате долга и процентов,
Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание Селезневой Натальей Викторовной исковых требований Севостьянова Владимира Викторовича к Селезневой Наталье Викторовне о возврате долга и процентов.
Исковое заявление Севостьянова Владимира Викторовича к Селезневой Наталье Викторовне о возврате долга и процентов удовлетворить.
Взыскать с Селезневой Натальи Викторовны в пользу Севостьянова Владимира Викторовича сумму долга по договору займа в размере 300 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 73 397 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 790 рублей, государственную пошлину 7 061 рубль 87 копеек, всего взыскать 393 248 рублей 87 копеек.
Решение в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.
Отложить изготовление мотивированного решение на 5 дней.
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области В.А. Нестеров