Решение по делу № 2-229/2019 ~ М-68/2019 от 01.02.2019

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2019 года                  <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Прокопенко-Елиной О.П.,

при секретаре Бурнашевой И.В.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Премьер-финанс» к Платонову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Премьер-финанс» обратилось в суд с иском к Платонову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя требования тем, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и Платоновым В.А. заключен кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, предоставлен кредит на сумму 55880 рублей. Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. Банк уступил право требования по кредитному договору истцу, по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> задолженность ответчика составляет: 48693,75 – сумма ссудной задолженности по кредиту, 12849,84 – сумма задолженности по процентам.

Представитель истца ООО «Премьер-финанс», ответчик Платонов В.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. ст. 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Платонов В.А. обратился в ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» с заявлением на получение кредита в размере 55880 рублей на срок 24 месяца под 57,47% годовых. В расчет полной стоимости кредита включены следующие платежи: основной долг по кредиту 55880 рублей, проценты за пользование кредитом 18063,59 рубля, расходы, связанные с личным страхованием заемщика 5880 рублей.

Как следует из заявления-анкеты на оформление кредита, подписанного ответчиком, Платонов В.А. был ознакомлен с Условиями предоставления кредита с использованием банковской карты, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк» в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и с Правилами получения и использования банковских карт московского филиала ООО КБ «Алтайэнергобанк» для физических лиц.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, ответчик получил кредитные средства, перечисленные на счет кредитной карты, что подтверждается подписью ответчика в разделе «отметка о получении карты держателем карты» в заявлении-анкете от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ООО КБ «АйМаниБанк» и ООО «Сервис Плюс» был заключен договор уступки прав требований <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ООО «Сервис Плюс» уступило право требования ООО «ЭстейтМаркет» по договору уступки прав требований <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ООО «ЭстейтМаркет» уступило право ООО «Премьер-финанс» по договору уступки прав требований <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.

В судебном заседании установлено, что ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, а именно платежи в счет погашения долга вносились несвоевременно либо в недостаточных суммах.

Сотрудниками банка велся мониторинг проблемной просроченной задолженности, в ходе которого ответчики уведомлялись о наличии просроченной задолженности.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом установленных в суде обстоятельств и условий кредитного договора, поскольку ответчик допустил нарушение установленных кредитным договором сроков погашения ссудной задолженности, у банка возникло право потребовать возврата всей суммы выданного кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и других обусловленных кредитным договором платежей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2046,31 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Платонова В. А. в пользу ООО «Премьер-финанс» задолженность по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в размере 61543 рубля 59 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2046 рублей 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Судья О.П. Прокопенко-Елина