Решение по делу № 2-437/2016 ~ М-176/2016 от 12.02.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>    Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

            председательствующего судьи                                          Шевченко О.В.

при секретаре                                                                     ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес> Республики Крым гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Скиффинанс микрозайм» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Скиффинанс микрозайм» (далее ООО МК «Скиффинанс микрозайм») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Скиффинанс» и ответчиком на общую сумму 38050 руб..

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Скиффинанс» после переименования ООО МК «Скиффинанс» и ответчиком был заключен договор микрозайма на сумму 5000 руб. с выплатой 1% за каждый день пользования средствами, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. После ДД.ММ.ГГГГ -2% за каждый день пользования средствами и штраф в сумме 500 руб.. Условия ответчик не исполнил в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность. ФИО1    неоднократно направлялись письменные обращения с требованием возврата денежных средств. В добровольном порядке ФИО4 в сумме 750 руб.,, оставшуюся сумму долга погасить отказывается. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составляет 38050 руб...

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО5 не явился, извещен надлежащим образом, подал заявление о рассмотрении дел в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещался по месту регистрации. Конверт возвращен с отметкой посты по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд признает, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, учитывая отметку почты «по истечении срока хранения», « неудачная попытка вручения» и учитывая, что дата рассмотрения данного гражданского была заблаговременно размещена на сайте «Красноперекопского районного суда Республики Крым». Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

На основании статьи 233 ГПК Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.3 ФЗ №151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией РФ, ГК РФ, настоящим ФЗ, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

На основании ч.1 ст.2 ФЗ-151 от ДД.ММ.ГГГГ микрозаем – заем, предоставляемый заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион руб. (п.3), а договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает сумму, п.3 настоящей части (п.4).

Согласно ст.3 ч.1 п.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитором является предоставляющая или предоставившая потребительский кредит кредитная организация, предоставляющие или предоставившие потребительский заем кредитная организация и некредитная финансовая организация, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, а также лицо, получившее право требования к заемщику по договору потребительского кредита (займа) в порядке уступки, универсального правопреемства или при обращении взыскания на имущество правообладателя (ст.3 ч.1 п.3).

Потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования (ст.3 ч.1 п.2).

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст.11 ФЗ-151, заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

Ч.2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение зама по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Скиффинанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по которому Займодавец дал Заемщику микрозайм в размере 5000 руб. наличными денежными средствами из кассы Займодавца по месту заключения договора на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п.1.2, 1.5 договора, Заемщик выплачивает Займодавцу проценты на сумму в размере 1% за каждый день пользования денежными средствами в пределах установленного договором срока пользования займом. В случае несвоевременного возврата займа после истечения договора, Заемщик обязан уплатить штраф в размере 500 рублей и далее 2% за каждый день пользования денежными средствами.

Согласно п.1.3 договора микрозайма, проценты за пользование займом начисляются и уплачиваются Заемщиком при возврате суммы займа, исходя из фактической суммы задолженности по основному долгу со дня выдачи займа по день фактического погашения задолженности по займу (включительно). Уплата процентов производится в день возврата займа.

Возврат займа и уплата процентов по нему производится путем наличного расчета Заемщика денежных средств в кассу Займодавца. (п.1.4)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила денежные средства сумме 5000 руб. (л.д.7)

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательство по возврату денежных средств не исполнено.

Согласно предоставленного расчета, сумма задолженности договору микрозайма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет, из предоставленного истцом расчета, сумму 38050 руб., а именно 5000 руб. сумма основного долга, проценты за пользование микрозаймом –32500 руб. ( 1500 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 31800 руб. – 750 руб. уплаченных процентов добровольно.), штраф за несвоевременный возврат займа – 500 рублей.

Проверив предоставленный расчет, суд находит его соответствующим условиям договора и математическим верным. Иного расчета ответчиком суду не предоставлено.

Данных о том, что ответчик не согласен с условиями договора, им оспорен указанный договор, в судебном порядке суду не предоставлено.

ООО «Скиффинанс» направлялись письменные обращения ФИО1 с требованием возврата денежных средств. (л.д. 9-12)

При таких обстоятельствах суд находит требования ООО «Скиффинанс» к ответчику о взыскании задолженности денежных средств обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотрены ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, таким образом государственная пошлины в сумме 1341,50 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.307, 309, 310, 807, 811 ГК РФ, ст.ст.88, 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФЗ №151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Скиффинанс микрозайм» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной <адрес>, и проживающей <адрес> 8 микр. <адрес>, данных о работе нет)    , в пользу ООО микрофинансовая организация «Скиффинанс» расположенного по адресу: <адрес>, (наименование банка отделение № «Сбербанк России» <адрес>, ОГРН 1112207000289, ИНН 2207008955, КПП 220701001, р/с 40№, кор.счет 30№, БИК 040173604), задолженность по договору займа №от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 38050 руб., а именно 5000 руб. сумма основного долга, проценты за пользование микрозаймом –32500 руб. ( 1500 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 31800 руб. – 750 руб. уплаченных процентов добровольно.), штраф за несвоевременный возврат займа – 500 рублей. и государственную пошлину в сумме 1341,50 руб., а всего 33841,50 руб...

Решение вступает в законную силу через месяц, если не будет обжаловано в апелляционном порядке через Красноперекопский районный суд Республики Крым.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение (Красноперекопский районный суд), заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение сторонами также может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления суду об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                    О.В. Шевченко