Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5770/2017 ~ М-5599/2017 от 09.08.2017

№ 2-5770/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 октября 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородулина В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «ВР – СТРОЙ», Клюквину А.В. о признании права собственности на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л:

Бородулин В.Н. обратился в суд с иском к ООО «ВР–СТРОЙ» по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ООО «ВР – СТРОЙ» заключили договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, согласно условиям которого ответчик обязался после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию передать истцу объект долевого строительства – двухкомнатную квартиру, общей проектной площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной на <данные изъяты> этаже, квартира № в доме по <адрес> (строительный номер), на земельном участке с кадастровым №. Предполагаемый срок завершения строительства многоквартирного жилого дома – ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени объект строительства ООО «ВР – СТРОЙ» в эксплуатацию не сдан, квартира не передана в собственность дольщику, фактически строительство дома не завершено. Истец просит признать за ним право собственности на объект незавершенного строительства – двухкомнатную квартиру № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную на <данные изъяты> этаже многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым № по <адрес> (строительный адрес объекта: <адрес>), характеристики которой определены договором участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Бородулиным В.Н. и ООО «ВР – СТРОЙ».

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Клюквин А.В..

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Бородулина В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «ВР – СТРОЙ», Клюквину А.В. о признании права собственности на недвижимое имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с заявлением об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, либо повторного обращения в суд в установленном законом порядке.

Судья И.Ю. Гадючко