Определение по делу № 2-519/2017 ~ М-404/2017 от 05.04.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2017 г.                                с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давыдова С.А.,

при секретаре Машницкой О.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Пономаревой В.Н., Пономареву А.А., Пономаревой О.Г. о досрочном взыскании ссудной задолженности, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратился в суд с иском к Пономаревой В.Н., Пономареву А.А., Пономаревой О.Г. о досрочном взыскании ссудной задолженности в солидарном порядке с ответчиков в размере 83 330 руб. 38 коп., расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проведения предварительного судебного заседания установлено, что в производстве Кармаскалинского межрайонного суда РБ находится гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Пономаревой В.Н., Кулаковой Л.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности в солидарном порядке с ответчиков в размере 110 534 руб. 40 коп., расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчики Пономаревой В.Н., Пономареву А.А. не возражали против объединения дел в одно производство.

Представитель истца, ответчик Пономаревой О.Г. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Согласно ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Поскольку имеются одни и те же стороны, исковые требования взаимосвязаны, объединение данных дел будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, то судья считает, что гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Пономаревой В.Н., Пономареву А.А., Пономаревой О.Г. о досрочном взыскании ссудной задолженности, расторжении кредитного договор и гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Пономаревой В.Н., Кулаковой Л.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности, расторжении кредитного договор необходимо соединить в одно производство.

Руководствуясь ст. 151 ГПК РФ, судья

Определил:

Соединить гражданские дела № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Пономаревой В.Н., Пономареву А.А., Пономаревой О.Г. о досрочном взыскании ссудной задолженности, расторжении кредитного договора, № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Пономаревой В.Н., Кулаковой Л.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности, расторжении кредитного договора в одно производство.

Присвоить гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Пономаревой В.Н., Пономареву А.А., Пономаревой О.Г., Кулаковой Л.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности, расторжении кредитных договоров №.

Судья                                         С.А. Давыдов