Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-0198/2023 от 31.05.2022

УИД 77RS0012-02-2022-014056-36

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2023 г. город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Курдюковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Островской О.В. о возмещении судебных расходов по гражданскому делу №2-60/2021 по иску Островской О.В. к Островскому А.Е. об исключении имущества из совместно нажитого, признании единоличной собственности на имущество, разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств, взыскании денежной компенсации, и по встречному иску Островского А.Е. к Островской О.В. о разделе совместно нажитого имущества, взыскания взыскании компенсации за совместно нажитое имущество,

установил:

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 31 марта 2021 г. исковые требования стороны были удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 января 2022 г. решение суда первой инстанции был отменено в части признания совместно нажитым имуществом земельного участка и о его разделе, о взыскании за него компенсации в пользу ответчика, о взыскании компенсации в счет задолженности по кредитному договору, в части судебных расходов было изменено.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19 мая 2022 года апелляционное определение было оставлено без изменения.

Истец Островская О.В. просит взыскать с ответчика дополнительно в соответствии со ст. ст. 98-100 ГПК РФ понесенные расходы по оплате юридических услуг 20.000 руб. 00 коп., понесенные в суде кассационной инстанции, ссылаясь на то, что судебный акт суда кассационной инстанции вынесен в ее пользу.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель в судебном заседании доводы заявления поддержал, просил взыскать расходы, понесенные истцом за юридическую помощь при рассмотрении заявления о возмещении судебных расходов в настоящем судебном заседании в размере 7000 руб..

Ответчик в суд явился, возражал.

Суд, проверив материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено в судебном заседании истец имеет право на возмещение судебных расходов ввиду того, что ее иск был удовлетворен судом апелляционной инстанции, в кассационной инстанции судебный акт принят в ее пользу.

Для защиты своих прав в суде истец обратился за юридической помощью, представитель истца по договору от 25 апреля 2022, составил отзыв на кассационную жалобу, оказал истцу правовую помощь согласно предмету договора, которую истец оплатила в сумме 20 000 руб.. Кроме того, истец понесла расходы по оплате юридической помощи того же представителя по договору от 30 декабря 2022 года.

Содержание и объем фактически оказанных представителем истца юридических услуг детально отражены в подписанных договорах и не опровергнуты ответчиком.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В силу правовой позиции Верховного Суда, изложенной в Постановлении Пленума от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая небольшую сложность рассмотренного судом дела, объем работы представителя в суде кассационной инстанции, составившего отзыв на кассационную жалобу и ходатайство, результаты рассмотрения кассационной жалобы ответчика, которая была оставлена без удовлетворения, настоящее заявление и факт участия в рассмотрении этого заявления представителя истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг в общем размере 17.000 руб. 00 коп. (10 000 руб. + 7 000 руб.), которые при всех прочих обстоятельствах по делу суд находит разумными именно в данной сумме.

Руководствуясь ст. ст. 88-100 ГПК РФ, суд

определил:

Взыскать с Островского А.Е. в пользу Островской О.В. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 17.000 руб. 00 коп..

В остальной части заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья: И.А. Пронина