Решение по делу № 02-1273/2018 от 12.02.2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 марта 2018 года г. Москва

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре Васильевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1273/18 по иску Тихомировой * к Тихомирову * об определении долей в праве собственности на квартиру,

установил:

Истец Тихомирова * обратилась в суд с настоящим иском к ответчику Тихомирову *, в обоснование заявленных требований указав, что стороны являются собственниками однокомнатной квартиры по адресу: *, доли в праве собственности не определены, от определения долей во внесудебном порядке ответчик уклоняется.

Истец в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд при надлежащем извещении ответчика, рассматривает возникший спор в его отсутствие, признавая причины неявки ответчика неуважительными.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании договора передачи №022300-Д00628 от 07.05.1998г. квартира № *, расположенная по адресу: * передана в общую без определения долей (совместную) собственность Тихомировой *, Тихомирову *

Переход права собственности зарегистрирован 21.05.1998г. Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве. В спорной квартире зарегистрированы по месту жительства собственники.

В соответствии с пунктом 5 статьи 244 Гражданского кодекса РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда, на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 245 Гражданского кодекса РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Поскольку доли участников совместной собственности на данную квартиру не определены, исходя из равенства долей каждого участника общей собственности, суд определяет доли истца и ответчика равными по 1/2 доли каждому в праве собственности на данную квартиру, что соответствует Закону РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" и не нарушает прав сторон.

Учитывая, что настоящим решением суд прекращает общую совместную собственность сторон на спорную квартиру и устанавливает режим долевой собственности, решение в силу ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» является основанием для регистрации права собственности истца и ответчика по 1/2 доли за каждым в праве собственности на указанное жилое помещение.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Прекратить режим общей совместной собственности Тихомировой * и Тихомирова * на квартиру по адресу: ***.

Установить в отношении квартиры по адресу: ** режим общей долевой собственности.

Признать за Тихомировой * право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: *.

Признать за Тихомировым * право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: *.

Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество записи о праве собственности на указанный объект.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.В. Беднякова