Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27164/2015 от 09.11.2015

Дело № 33-27164/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2015 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Казакова Д.А.

судей Борисихиной С.А., Кривцова А.С.,

по докладу судьи Борисихиной С.А.,

при секретаре Бондаренко Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя истца Ульяничевой Ю.В. по доверенности Азаровой Т.П. о разъяснении кассационного определения Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 февраля 2009 г.,

установила:

Ульяничева Ю.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации МО г-к Геленджик о признании права на предоставление в собственность бесплатно земельного участка площадью 1000 кв.метров, расположенного по адресу: <...>, <...>, для индивидуального жилищного строительства.

Определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 21 января 2009 г. исковое заявление Ульяничевой Ю.В. оставлено без рассмотрения.

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 февраля 2009 г. определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 21 января 2009 г. отменено. По делу вынесено новое решение, которым исковые требования Ульяничевой Ю.В. удовлетворены: суд признал за Ульяничевой Ю.В. право на предоставление в собственность земельного участка <...> для садоводства площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <...>, Церковная щель.

В Краснодарский краевой суд поступило заявление представителя истца Ульяничевой Ю.В. по доверенности Азаровой Т.П. о разъяснении кассационного определения от 26 февраля 2009 г., в котором она просит изложить резолютивную часть кассационного определения Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 февраля 2009 г. по гр.д. №33-3422/2009 в следующей редакции:

«Заявление Ульяничевой Ю.В. к администрации муниципального образования г-к Геленджик о признании за ней права на предоставление земельного участка в собственность удовлетворить.

Признать за Ульяничевой Ю.В. право на предоставление в собственность бесплатно земельного участка <...> для садоводства площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <...>. <...>

Исследовав материалы дела, доводы заявления, заслушав Ульяничеву Ю.В. и ее представителя Азарову Т.П., судебная коллегия считает заявление о разъяснении кассационного определения подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 202 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», поскольку статья 202 Гражданского процессуального кодекса РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

На основании кассационного определения администрацией муниципального образования г-к Геленджик вынесено постановление <...> от <...>, которым Ульяничевой Ю.В. предоставлен в собственность за плату земельный участок по адресу: <...>, <...>, участок <...> площадью 1000 кв.м, в границах, обозначенных в межевом плане от <...>, для садоводства.

В сентябре 2015г. Ульяничева Ю.В. обратилась в администрацию МО г-к Геленджика о внесении изменения в постановление <...> от <...> в части предоставления земельного участка бесплатно. Письмом <...> от <...> за подписью первого заместителя главы МО г-к Геленджик Ф.Г. Колесникова указано, что для рассмотрения вопроса о внесении изменения в указанное постановление необходимо разъяснить кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 февраля 2009 г. по гр.д. №33-3422/2009.

Как усматривается из материалов дела, Ульяничева Ю.В. в своем исковом заявлении в Геленджикский городской суд просила предоставить ей данный участок бесплатно.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от <...> №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» испрашиваемый Ульяничевой Ю.В. земельный участок может быть предоставлен в собственность бесплатно.

С учетом изложенного, Судебная коллегия считает необходимым разъяснить резолютивную часть кассационного определения Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 февраля 2009 г. по гр.д. №33-3422/2009.

Руководствуясь статьей 202 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Заявление представителя истца Ульяничевой Ю.В. по доверенности Азаровой Т.П. о разъяснении кассационного определения Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 февраля 2009 г. - удовлетворить.

Разъяснить резолютивную часть кассационного определения Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 февраля 2009 г. по гр.д. №33-3422/2009, изложив ее в следующей редакции:

«Заявление Ульяничевой Ю.В. к администрации муниципального образования г-к Геленджик о признании за ней права на предоставление земельного участка в собственность удовлетворить.

Признать за Ульяничевой Ю.В. право на предоставление в собственность бесплатно земельного участка №4 для садоводства площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: г. Геленджик, с. Кабардинка. Церковная щель».

Председательствующий:

Судьи: