Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5722/2016 ~ М-7018/2016 от 24.08.2016

Дело № 2-5722/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2016 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Шпитальной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веселкова ФИО6 к АО «Страховая группа «УРАЛСИБ» о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Веселков А.Е., обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к АО «Страховая группа «УРАЛСИБ»о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП. В обосновании иска указал, что 01 августа 2014г. по адресу: <адрес> ФИО5, управляя автомобилем <данные изъяты> р/з № принадлежащим ему на праве собственности, совершил наезд на яму (выбоину) на дороге, в результате чего указанный автомобиль получил значительные повреждения. Истец обратился в АО «Страховая группа «УРАЛСИБ» с заявлением о возмещении вреда, причиненного имуществу. На указанное заявление о выплате страхового возмещения, АО «Страховая группа «УРАЛСИБ» выдало направление на осмотр повреждений и ремонт автомобиля к официальному дилеру <данные изъяты>». После осмотра автомобиля и отправки заказ-наряда в компанию для согласования ремонта, страховая компания ответила отказом. Более того, данную информацию ФИО1 сообщили в компании «<данные изъяты> никакой информации по страховому случаю, от АО «Страховая группа «УРАЛСИБ» так и не получил.

Не согласившись с указанным выше отказом, полученной от АО «Страховая группа «УРАЛСИБ», Веселков ФИО7 обратился в <данные изъяты> с целью определения размера причиненного ущерба.

<данные изъяты>» был составлен отчет № от 01.07.2016г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта «<данные изъяты>, р/з № без учета износа составляет 83 605 руб. 00 коп.

04 июля 2016 года истец направил ответчику письменное Требование о выплате страхового возмещения (Досудебную претензию), а также копию экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта. Ответчик получил претензию 13 июля 2016г., что подтверждается информацией на сайте отслеживания почтовых отправлений.

Со стороны ответчика на досудебную претензию было получено Уведомление.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с АО «Страховая группа «УРАЛСИБ» в счет страхового возмещения 83 605 руб. 00 коп., неустойку по закону «О защите прав потребителей» - 36 401 руб., неустойку по ст. 395 ГК РФ – 16 502 руб. 70 коп., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб. 00 коп., штраф по Закону «О защите прав потребителей» 73 254 руб. 35 коп., оплата услуг по оценке автомобиля 15 000 руб., стоимость услуг по оказанию юридической помощи – 25 000 руб., оплата почтовых расходов – 153 руб. 11 коп. штраф в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Представитель истца – Цыпина ФИО8 – действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик - АО «Страховая группа «УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками, согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд установил, что 01 августа 2014г. по адресу: г. <адрес> Веселков ФИО9, управляя автомобилем «<данные изъяты> р/з № принадлежащим ему на праве собственности, совершил наезд на яму (выбоину) на дороге, в результате чего указанный автомобиль получил значительные повреждения.

Истец обратился в АО «Страховая группа «УРАЛСИБ» с заявлением о возмещении вреда, причиненного имуществу. На указанное заявление о выплате страхового возмещения, АО «Страховая группа «УРАЛСИБ» выдало направление на осмотр повреждений и ремонт автомобиля к официальному дилеру «<данные изъяты>». После осмотра автомобиля и отправки заказ-наряда в компанию для согласования ремонта, страховая компания ответила отказом. Более того, данную информацию Веселкову А.Е. сообщили в компании «<данные изъяты>», никакой информации по страховому случаю, от АО «Страховая группа «УРАЛСИБ» так и не получил.

Не согласившись с указанным выше отказом, полученной от АО «Страховая группа «УРАЛСИБ», Истецобратился в <данные изъяты> с целью определения размера причиненного ущерба.

<данные изъяты>» был составлен отчет № от 01.07.2016г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта «<данные изъяты> р/№ без учета износа составляет 83 605 руб. 00 коп.

Таким образом, СПАО «РЕСО-Гарантия» должно выплатить истцу 83 605руб. 00 коп.Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа. Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Расчет неустойки:

А х В х 3%, где:

А – сумма задолженности 83 605 руб.

В – количество дней просрочки = 646 дней (период просрочки 14.11.2014г. день оформления наряд-заказа по 22.08.2016г. дата искового заявления).

    83 605руб. 00 х 646 дней х 3% =1 620 246 руб. 90 коп. – неустойка (пени).

Однако, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму страховой премии. В связи с чем, неустойка (пени), подлежащая взысканию со страховой компании АО «Страховая группа «УРАЛСИБ» равна сумме уплаченной страховой премии и составляет 36 401 руб.

Таким образом неустойка по Закону «О защите прав потребителей» составляет 36 401 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Расчет неустойки:

А х В х 11% : 360:100= 13 221 руб. 15 коп., где:

А – сумма страхового возмещения = 83 605 руб. 00 коп.

В – количество дней просрочки = 646 дней (период просрочки с 14.11.2014г. день оформления наряд-заказа по 04.07.2016 г. - дата иска).

Согласно расчету Истца с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка в силу ст. 395 ГК РФ в размере 13 221 руб. 15 коп.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Таким образом, с учетом обстоятельств причинения истцу морального вреда, наступивших для него последствий, а также требований разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, суд находит обоснованным и подлежащим взысканию с АО «Страховая группа «УРАЛСИБ» в пользу истца штраф в размере 50% в силу ст. 13 Закона « О защите прав потребителей», составляющий 66613 руб. 57 коп.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требования в части судебных расходов и взыскать с АО «Страховая группа «УРАЛСИБ» в пользу истца судебные издержки, включающие в себя стоимость услуг по оценке автомобиля 15 000 руб., стоимость услуг по оказанию юридической помощи 20 000 руб.

Руководствуясь ст. ст.,98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10 - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 83 605 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31 401 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░ ░░░░░ 13 221 ░░░░░░ 15 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 5 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 66613 ░░░░░░ 57 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 20 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4064 ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.