Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2019 от 28.01.2019

Дело № 1- 49/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАТО Северск Томской области 01 марта 2019 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Солдатенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя Воробьевой В.В.,

подсудимых Шевякова А.С., Фоминых М.В.,

защитников – адвокатов Козлова А.Ф., Верховца Д.И.,

при секретарях Епифанцевой Т.И., Романове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шевякова А.С., ранее судимого:

- 15 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию 200 часов обязательных работ (наказание отбыто 25 сентября 2018 года);

- 20 августа 2018 года Северским городским судом Томской области по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Фоминых М.В., ранее судимого:

22 августа 2018 года Северским городским судом Томской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 04 февраля 2019 года Северским городским судом Томской области по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шевяков А.С. и Фоминых М.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Шевяков А.С., 18 ноября 2018 года в период с 21 до 23 часов, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в комнате квартиры, расположенной по [адрес], заведомо зная, что в полиэтиленовом пакете, который был у Фоминых М.В., хранятся денежные средства, принадлежащие С., предложил последнему совершить их тайное хищение, с целью последующей реализации и получения материальной выгоды, на что последний дал свое согласие и распределили преступные роли следующим образом: Фоминых М.В. и Шевяков А.С. должны будут пройти на кухню квартиры по вышеуказанному адресу, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Фоминых М.В. достанет из-за пазухи, надетой на нем кофты, пакет, Шевяков А.С. похитит из пакета денежные средства, принадлежащие С., будет хранить их при себе, обеспечивая, таким образом, тайность совершения ими преступления и возможность беспрепятственного выноса похищенного имущества из квартиры, впоследствии распределят похищенные денежные средства между собой.

Во исполнение своего преступного умысла, Фоминых М.В. и Шевяков А.С., в период с 21 до 23 часов 18 ноября 2018 года, согласно ранее достигнутой договоренности, с целью хищения группой лиц по предварительному сговору, денежных средств, принадлежащих С., которые находились в пакете, за пазухой кофты, надетой на Фоминых М.В., из комнаты квартиры, расположенной но [адрес], проследовали на кухню указанной квартиры, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, Фоминых М.В. достал из-за пазухи надетой на нем кофты, полиэтиленовый пакет, из которого Шевяков А.С., действуя в продолжение совместного преступного умысла, тайно похитил денежные средства в сумме 14300 рублей, принадлежащие С., которые хранил при себе, обеспечивая, таким образом, тайность совершения ими преступления и возможность беспрепятственного выноса похищенного имущества из квартиры. После чего Фоминых М.В. и Шевяков А.С. скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым распорядились по своему усмотрению, разделив их между собой возле дома, расположенного по [адрес].

В судебном заседании подсудимые Шевяков А.С. и Фоминых М.В. вину признали полностью, с предъявленным обвинением согласились и поддержали ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленные ими добровольно, после консультации с защитниками. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Защитники подсудимых – адвокаты Козлов А.Ф., Верховец Д.И. полагали возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая С. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Шевякова А.С., Фоминых М.В. суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Шевякову А.С. суд учитывает данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также характер и степень фактического участия в совершенном преступлении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Так, суд учитывает, что Шевяков А.С. ранее судим, совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору Северского городского суда Томской области от 20 августа 2018 года, уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно.

Кроме того, суд учитывает, что Шевяков А.С. совершил преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого за указанное преступление.

Вместе с тем, суд также принимает во внимание, что Шевяков А.С. вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, давал последовательные признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.« и» ч. 1, ч. 2 ст.61 УК РФ.

Также суд учитывает, что Шевяков А.С. пребывает в молодом возрасте, на учете у нарколога в психоневрологическом диспансере не состоит, имеет постоянное место жительства, по сведениям уголовно-исполнительной инспекции в период испытательного срока нарушений условий и порядка отбывания условного наказания не допускал, работает у **, по месту работы характеризуется положительно, похищенное имущество потерпевшей в большей части в размере 10400 рублей возвращено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить Шевякову А.С. наказание в виде лишения свободы, полагая невозможным назначить другой вид наказания с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и его личности, с применением условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, поскольку в настоящее время исправление Шевякова А.С. еще возможно без реального отбывания наказания, чем будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ. При этом, суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить Шевякову А.С. условное осуждение по приговору Северского городского суда Томской области от 20 августа 2018 года.

Назначая условное осуждение, суд возлагает на Шевякова А.С. следующие дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; ежемесячно являться для регистрации в указанный орган.

Учитывая признание подсудимым своей вины, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку судом уголовное дело в отношении Шевякова А.С. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, следовательно, наказание ему подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного Шевяковым А.С. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и наличия обстоятельства, отягчающего наказание.

При назначении наказания Шевякову А.С. суд не считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, так как все вышеперечисленные обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны судом исключительными, влекущими существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания Фоминых М.В. суд учитывает данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также характер и степень фактического участия в совершенном преступлении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Так, суд учитывает, что Фоминых М.В. совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору Северского городского суда Томской области от 22 августа 2018 года.

Кроме того, суд учитывает, что Фоминых М.В. совершил преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого за указанное преступление.

Также суд принимает во внимание, что Фоминых М.В. имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту прохождения воинской службы и соседями характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по сведениям уголовно-исполнительной инспекции в период испытательного срока нарушений условий и порядка отбывания условного наказания не допускал, похищенное имущество потерпевшей в большей части в размере 10400 рублей возвращено.

Кроме того, Фоминых М.В. явился с повинной, вину признал, давал последовательные признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить Фоминых М.В. наказание в виде лишения свободы, полагая невозможным назначить другой вид наказания с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и его личности, с применением условного осуждения, в соответствии со ст.73 УК РФ, поскольку в настоящее время исправление Фоминых М.В. еще возможно без реального отбывания наказания, чем будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ. При этом, суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить Фоминых М.В. условное осуждение по приговору Северского городского суда Томской области от 22 августа 2018 года.

Назначая условное осуждение, суд возлагает на Фоминых М.В. следующие дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; ежемесячно являться для регистрации в указанный орган.

Учитывая признание подсудимым своей вины, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку судом уголовное дело в отношении Фоминых М.В. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, следовательно, наказание ему подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного Фоминых М.В.преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и наличия обстоятельства, отягчающего наказание.

При назначении наказания Фоминых М.В. суд не считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, так как все вышеперечисленные обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны судом исключительными, влекущими существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного преступления.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шевякова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шевякову А.С. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Шевякова А.С. исполнение следующих обязанностей:

-не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

-ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Приговор Северского городского суда Томской области от 20 августа 2018 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шевякова А.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Фоминых М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Фоминых М.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Фоминых М.В. исполнение следующих обязанностей:

-не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

-ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Приговор Северского городского суда от 22 августа 2018 года исполнять самостоятельно.

Приговор Северского городского суда от 04 февраля 2019 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Фоминых М.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке со дня вступления его в законную силу.

Судья Е.В. Солдатенко