Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-37/2014 от 19.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт.Пряжа                                  19 сентября 2014 года                

Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Ощепков Д.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Лебедева С.В.,

УСТАНОВИЛ:

19 сентября 2014 года в Пряжинский районный суд поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Лебедева С.В.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 18.09.2014 Лебедев С.В. 22.07.2014 на а/д подъезд к <адрес> управлял транспортным средством категории «В», не имея прав на управления указанным транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения.

Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу, что данные материалы подлежат возвращению Врио заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Олонецкий» по следующим основаниям.

Протокол об административной правонарушении от 18 сентября 2014 года в отношении Лебедева С.В. имеет существенные нарушения, поскольку в приложенном к нему протоколе об административном задержании Лебедева С.В. отсутствует дата его составления. Таким образом, поскольку соблюдение процедуры привлечения лиц к административной ответственности является обязательным требованием законодательства РФ, материалы об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Лебедева С.В., подлежат возвращению Врио заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Олонецкий» для исправления и последующего ознакомления Лебедева С.В. с внесенным в материалы изменениями.

Кроме того, судьей, при изучении представленных материалов, установлено следующее.

Объяснение от привлекаемого лица и иных лиц были получены 23 июля 2014 года, в тот же день был произведен осмотр места дорожно-транспортного происшествия и установлен факт отсутствия прав на управления транспортным средством. Судебно-химическое исследование Лебедеву С.В. проведено ДД.ММ.ГГГГ года. Определение о проведении административного расследования было вынесено 25 июля 2011 года с целью осуществления запросов в медицинские учреждения и соблюдения процессуальных прав привлекаемого к ответственности лица. После вынесения определения оно не было направлено привлекаемому лицу.

Более никаких процессуальных действий по материалу не производилось, запросов не направлялось, полученных сведений к материалу не приобщалось.

В соответствии с частью 1 статьи 28.7 КоАП РФ, административное расследование проводится в случае, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте осуществляются экспертиза и иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Согласно Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий уполномоченных на проведение административного расследования лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Представленные материалы свидетельствуют, что все необходимые процессуальные действия проводились не в рамках административного расследования, а предшествовали вынесению определения о его проведении.

На основании пункта 1 статьи 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно статье 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, если по делу не проводилось административного расследования, подведомственны мировым судьям. На основании указанной нормы закона рассмотрение данного дела об административном правонарушении судье районного суда неподведомственно.

Согласно части 1 статьи 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, в связи с этим административный протокол и другие материалы подлежат направлению мировому судье судебного участка Пряжинского района Республики Карелия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 28.7, 29.4, 29.5 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении Лебедева С.В. вернуть Врио заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Олонецкий» ФИО для исправления и последующего ознакомления Лебедева С.В. с внесенным в материалы изменениями, а также для решения вопроса о направлении административных материалов мировому судье судебного участка Пряжинского района Республики Карелия.

Судья                                        Д.А. Ощепков