Решение от 15.06.2022 по делу № 02-3502/2022 от 16.03.2022

УИД № 77RS0001-02-2022-004700-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года                                                                                                            г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Турченко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3502/22 по иску Мельниченко Т.Н. к Мельниченко А.В., Мельниченко В.И., Мельниченко П.А. об определении долей в оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об определении долей в оплате жилого помещения и коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что она и ответчики проживают по договору социального найма по адресу: хх. Истец и ответчики не ведут совместного хозяйства, соглашение об оплате жилого помещения и коммунальных услуг между сторонами не достигнуто.

Истец Мельниченко Т.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала. При этом пояснила, что ответчики на протяжении длительного времени не производят платежи в счет оплаты коммунальных услуг, все расходы, в том числе образовывающуюся задолженность, в полном объеме оплачивает она.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В квартире по адресу: хх на условиях договора социального найма проживает Мельниченко Т.Н. - истец, и ответчики Мельниченко А.В. (бывший муж), Мельниченко В.И. (отец бывшего мужа), Мельниченко П.А. (сын), а также несовершеннолетняя хх., хх г.р. (дочь).

Нанимателем указанного жилого помещения по договору социального найма и ответственным лицом является Мельниченко А.В.

Истец пояснила, что ответчики фактически проживают в указанной квартире отдельными семьями, соглашения об оплате жилого помещения и коммунальных услуг достигнуть с ними не удалось. 

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Поскольку между истцом и ответчиками не достигнуто соглашение по вопросу оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, суд приходит к выводу об определении истцу Мельниченко Т.Н. с учетом несовершеннолетней дочери хх. – 3/10 долей в оплате, ответчику Мельниченко А.В. его несовершеннолетней дочери хх. – 3/10 долей в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, ответчику Мельниченко В.И. – 2/10 доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, ответчику Мельниченко П.А. – 2/10 доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 3/10 ░░░░ ░ ░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - 3/10 ░░░░ ░ ░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 2/10 ░░░░ ░ ░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 2/10 ░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 20 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░