Решение по делу № 2-939/2015 ~ М-917/2015 от 07.09.2015

                        2-939\2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2015 года с. Бижбуляк

    Бижбулякский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н. при секретаре Ахмадуллиной Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к Николаеву В.Г. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

    Между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» и Николаевым В.Г.(ответчиком) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на получение кредитной карты VISA Gold № №, согласно которого заемщик получил кредитную карту. В соответствии с договором Банк открыл держателю банковский счет, датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты держателя-ДД.ММ.ГГГГ года.

    Ответчик в нарушение условий вышеуказанного договора и норм ГК РФ надлежащим образом не исполняет обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом. Платежи в счет погашения кредита поступают не в полном объеме. Николаев В.Г. не исполняет требования Банка о погашении задолженности, нарушая договорные обязательства.

    Задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет № руб., в т.ч.:

- № рубля- неустойка;

-№ руб.- просроченные проценты;

- № руб. - просроченный основной долг.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере № рублей, уплаченную госпошлину в размере № рублей.

От представителя ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО « Сбербанк России», надлежаще извещенного, имеется письменное ходатайство о рассмотрении иска без их участия, иск поддерживают.

    Ответчик Николаев В.Г. надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, однако на с\з не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не просил. Принятыми судом мерами обеспечить его явку не представилось возможным. Ответчику судом было предоставлено достаточно времени для предоставления своих доводов по иску.

    С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотрение иска без участия сторон, а представленных материалов достаточным для рассмотрения иска по существу, а причину неявки ответчика неуважительной, т.к. доказательства его надлежащего извещения в материалах дела имеются.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.    

Из представленных истцом суду доказательств видно, что Банком удовлетворено заявление Николаева В.Г. на получение кредитной карты VISA Gold (л.д.14-15), по которому ДД.ММ.ГГГГ открыта кредитная линия, где по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила № рублей (л.д.7-12).

С условиями предоставления кредитной карты, графиком платежей ответчик ознакомлен под роспись.

Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес Николаева В.Г. было выставлено требование о досрочном возврате кредита, процентов, уплате неустойки (л.д.16).

    У суда нет оснований сомневаться в достоверности и правильности вышеисследованных документов.

    Ответчиком каких-либо возражений по указанным выше документам не представлено, так же как и своих расчетов по кредитной задолженности.    

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.    

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования

ПАО « Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО « Сбербанк России» к Николаеву В.Г. подлежат удовлетворению полностью.    

В соответствие со ст.98 ГПК РФ суд возмещает истцу судебные расходы в размере № рублей (уплаченная государственная пошлина при подаче искового заявления) с ответчика, так как данные расходы подтверждены документально (л.д.6).

     Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Николаева В.Г. в пользу ПАО « Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО « Сбербанк России»:

- задолженность по кредитной карте VISA Gold № № в размере № рублей ;

- расходы по уплате госпошлины в размере № рублей.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Бижбулякский райсуд.

Судья : Ярмиев Т.Н. Вступает в законную силу: С