Определение (постановление) о возвращении дела от 28.06.2021 по делу № 10-12405/2021 от 22.06.2021

ф/с фио                                                 дело № 10-12405/2021 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес                                                           28 июня 2021 года

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Тарджуманян И.Б., изучив материалы дела № 10-12405/2021 г. по апелляционной жалобе адвоката Макаровой Е.Н., поданной в защиту Ахвердиева фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ на постановление Хамовнического районного суда адрес от 18 марта 2021 г. которым, в порядке ст. 255 УПК РФ, был продлен срок наложения ареста на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, адрес, с сохранением ранее наложенных запретов и ограничений по распоряжению собственником данным имуществом,

УСТАНОВИЛ:

18 марта 2021 г. Хамовнический районный суд адрес, в порядке ст. 255 УПК РФ принял решение о  продлении срока наложения ареста на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, адрес, с сохранением ранее наложенных запретов и ограничений по распоряжению собственником данным имуществом.

Не согласившись с принятым судом решением, адвокат Макарова Е.Н., действующая в интересах Ахвердиева фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, подала на него апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене постановления суда.

Согласно требованиям уголовно-процессуального закона, суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в ст. 389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них, а кроме того, направляет в суд апелляционной инстанции материалы, в том числе, выделенные из основного дела, объем которых позволяет вышестоящей инстанции проверить законность и обоснованность обжалуемого решения.

При изучении поступивших в апелляционную инстанцию материалов и при решении вопроса о назначении дела к слушанию, установлено, что они не содержат сведений, позволяющих проверить доводы автора апелляционной жалобы и разрешить вопрос о законности и обоснованности обжалуемого решения. В частности, в представленных материалах отсутствуют материалы подтверждающие наличие заявленного по делу гражданского иска, копия обвинительного заключения не содержит сведений о его утверждении уполномоченным должностным лицом, а так же, списка лиц, подлежащих вызову в суд и имеющихся в распоряжении суда сведений о месте жительства (нахождения) лиц, чьи интересы затрагиваются обжалуемым решением, постановления о принятии дела к производству суда, сведений о дате поступления настоящего уголовного дела в суд, а так же сведений о принадлежности имущества, на которое наложен арест.

Поскольку указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению материала по апелляционной жалобе адвоката Макаровой Е.Н. судом апелляционной инстанции, оно не может быть назначено к рассмотрению и подлежит возврату в Хамовнический районный суд адрес для устранения допущенных нарушений закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, судья апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 159 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 18 ░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░. 255 ░░░ ░░,  ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: