Решение по делу № 12-658/2016 от 10.03.2016

Подлинник настоящего документа подшит в деле № 5-210/16-3, хранящемся у мирового судьи судебного участка № 3 г. Набережные Челны

№ 12-658/2016

РЕШЕНИЕ

г. Набережные Челны 18 апреля 2016 г.

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Саитгареев М.Г., рассмотрев дело по жалобе Нестеровой О.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан Музиповой Ч.И. от 25 февраля 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан Музиповой Ч.И. от 25 февраля 2016 г. Нестерова О.А. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за неуплату в установленный законом срок административного штрафа в размере 500 рублей, наложенного на нее постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Елисеевой Д.И. 16 ВВ № 16614143 от 01 ноября 2015 г. за совершение ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Нестерова О.А., не согласившись с указанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить, мотивируя это тем, что она не знала о наличии вынесенного в отношении нее вышеуказанного постановления от 01 ноября 2015 г.

Заявитель Нестерова О.А. в суд не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотрение жалобы в ее отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным мировым судьей в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Судья руководствовался положениями части 1 статьи 20.25 КоАП РФ и в пределах санкции данной статьи назначил наказание, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт нарушения заявителем административного законодательства нашел свое подтверждение в ходе проверки жалобы и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, составленного по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ от 20 февраля 2016 г. (л.д.1), копией постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Елисеевой Д.И. 16 ВВ № 16614143 от 01 ноября 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вступившее в законную силу 23 ноября 2015 г. (л.д.2), сведением о прохождении почтового отправления (л.д.3).

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей всесторонне и полно были исследованы обстоятельства дела, в совокупности с собранными по делу доказательствами и в итоге было принято правильное, законное и обоснованное решение.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у судьи не имеется. Нарушений закона, влекущих отмену постановления мирового судьи, при привлечении Нестеровой О.А. к административной ответственности не допущено. Наказание Нестеровой О.А. мировым судьей назначено с учетом всех обстоятельств по делу.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Елисеевой Д.И. 16 ВВ № 16614143 от 01 ноября 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Нестеровой О.А. было вынесено за нарушение ею требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, зафиксированного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства. После вынесенного в отношении нее вышеуказанного постановления и до составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, прошло более трех месяцев, и о наличии указанного постановления по делу об административном правонарушении заявитель могла узнать в различных Интернет-сайтах, в том числе и на «портале государственных услуг Республики Татарстан», а также на официальном сайте ГИБДД МВД по РТ. В связи с чем, доводы заявителя о том, что она не знала о наличии вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении, являются несостоятельными и судьей не могут быть приняты за основу.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 3 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан Музиповой Ч.И. от 25 февраля 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении Нестеровой О.А. является обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан Музиповой Ч.И. от 25 февраля 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении Нестеровой О.А. оставить без изменения, жалобу Нестеровой О.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:           Саитгареев М.Г.