Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6504/2016 ~ М-5786/2016 от 27.06.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Петрозаводск «13» июля 2016 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Семичевой Е.Н.,

при секретаре Кувшинове В.Н.,

с участием истца Костякова В.В.,

третьих лиц Костяковой Л.В., Костяковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6504 по иску Костякова В.В. к Администрации Петрозаводского городского округа о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Костяков В.В., с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, обратилась в суд с иском к Администрации Петрозаводского городского округа о включении имущества в наследственную массу, признании его наследником, принявшим наследство, признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указано, что он является наследником по закону первой очереди, за умершим <данные изъяты> года сыном Костяковым В.В. Данное жилое помещение было передано на семью из четырех человек по договору безвозмездной передачи жилья в собственность. Право собственности на квартиру в установленном порядке не зарегистрировано. В установленный законом срок он к нотариусу за принятием наследства не обращался, однако, фактически принял наследство, на день смерти сына проживал и продолжает проживать по настоящее время в квартире, несет расходы по ее содержанию, использует жилое помещение по назначению. Других наследников первой очереди, претендующих на наследство, не имеется, просит включить <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру в наследственную массу и признать право собственности на указанную долю в порядке наследования.

При подготовке дела к судебному разбирательству определением суда от 29.06.2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

В судебном заседании истец Костяков В.В. уточненные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Третье лицо Костякова Л.В. в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась, пояснив, что после смерти сына в наследство не вступала, с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращалась, не возражает, чтобы долю в праве, принадлежащую умершему сына, наследовал его отец, то есть истец.

Третье лицо Костякова Е.В. в судебном заседании не возражала против признания за отцом права собственности на долю в квартире, принадлежавшую умершему брату.

Ответчик Администрация Петрозаводского городского округа в судебное заседание своего представителя не направила, о месте и времени рассмотрения дела извещены, возражений по иску не представили.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просили рассмотреть дело без их участия, возражений по иску не представили.

Третье лицо – нотариус Шубина Н.Н. в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена, возражений по иску не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения истца, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 18 ГК РФ, в частности предусмотрено, что граждане могут иметь имущество на праве собственности; наследовать и завещать имущество.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из пояснений лиц, участвующих в судебном заседании и письменных материалов дела судом установлено, что на основании договора безвозмездной передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> <адрес> была передана в порядке приватизации в общую совместную собственность истцу Костякову В.В., его жене Костяковой Л.В., и детям Костякову В.В. и Костяковой Е.В.

В соответствии с требованиями закона, действовавшего на момент возникновения спорных отношений, данный договор зарегистрирован в РГК «Недвижимость», о чем выдано регистрационное удостоверение №.

Согласно Уведомлению Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на спорное жилое помещение в Едином государственно реестре прав на недвижимое имущество и следок с ним, отсутствуют.

Костяков В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>.

Из справки МКП «ППС» следует, что в спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства истец Костяков В.В. и его жена Костякова Л.В.

Из архивной справки также усматривается, что на день смерти Костяков В.В., в квартире не был зарегистрирован и не проживал, в связи с выездом в <адрес>.

Согласно справок нотариусов <адрес> и <адрес> Республики Карелия наследственного дела к имуществу Костякова В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

Согласно свидетельству о рождении № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, родителями Костякова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения записаны Костяков В.В. и Костякова Л.В..

Таким образом, судом установлено, что истец Костяков В.В. и третье лицо Костякова Л.В. приходились родителями Костякова В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы он ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 2 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее - Закон), действующего на момент передачи жилого помещения в собственность, допускалась приватизация жилого помещения как в общую долевую, так и в общую совместную собственность совместно проживающих в нем лиц.

В силу ст. 3.1 Закона с последующими изменениями и дополнениями, в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Учитывая, что в судебном заседании никем не оспаривался указанный выше договор о передачи квартиры в собственность, а также не оспаривалось, то обстоятельство, что каждый из собственников спорного жилого помещения не распоряжался принадлежащей ему долей в праве собственности в отношении спорной квартиры, суд приходит к выводу, что доли в праве общей собственности на спорное жилое помещение у всех собственников, в том числе, и у Костякова В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, были равными по <данные изъяты> доле в праве.

Следовательно, после смерти Костякова В.В. открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что истец Костяков В.В. является наследником первой очереди по закону к имуществу умершего сына, фактически принял наследство, им совершаются действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, которые выражаются в том, что он продолжает проживать в спорном жилом помещении, тем самым используя жилое помещение по назначению, оплачивает коммунальные платежи, несет иные расхода по содержанию жилого помещения, производит косметический ремонт.

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о признании его наследником, принявшим наследство, включении <данные изъяты> доли в праве собственности на спорную квартиру в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Костякова В.В., признании права собственности на наследственное имущество обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Костякова В.В. к Администрации Петрозаводского городского округа о признании его наследником, принявшим наследство, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Признать Костякова В.В. наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти Костякова В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, в наследственную массу, оставшуюся после смерти Костякова В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Костяковым В.В. право собственности на <данные изъяты> долю в праве на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности Костякова В.В. на <данные изъяты> долю жилого помещение в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение месяца через Петрозаводский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Председательствующий: Е.Н.Семичева