Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2309/2013 от 13.07.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2013 года г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Мороховец О.А.,

при секретаре Ефименко Е.В.,

с участием:

правонарушителя Швец Е.А.,

рассмотрев в помещении Промышленного районного суда <адрес> дело об административном правонарушении в отношении:

Швец Е. А., дата года рождения, уроженки <адрес>, не замужем, не работающего, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Швец Е.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам, при следующих обстоятельствах.

дата в 11 часов 00 минут Швец Е.А., находясь в общественном месте в подъезде <адрес>, нарушила общественный порядок, выражала явное неуважение к обществу, оскорбительно приставала к гражданам, сопровождая свои действия нецензурной бранью, на неоднократно сделанные ей замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировала, продолжала совершать хулиганские действия.

В судебном заседании Швец Е.А. вину признала, не отрицала факт совершения ею мелкого хулиганства.

Виновность Швец Е.А. подтверждается: рапортами сотрудников полиции ОБППСП УМВД России по <адрес> от дата г., протоколом об административном правонарушении № <адрес> от дата г., протоколом об административном задержании <адрес> от дата г., объяснениями Колесниковой В.Н. от дата г.

Назначая наказание, суд руководствуется требованиями ст. ст. 4.1-4.3КоАПРФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность Швец Е.А. признание вины, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде административного ареста.

В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.1░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░., ░░ ░░░░ ░ 12.07.2013░. 11 ░░░░░ 00 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░