Постановление об избрании меры пресечения от 28.07.2018 по делу № 3/1-0099/2018 от 28.07.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес                 дата

Останкинский районный суд адрес в составе 

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио

с участием

помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника - адвоката фио, представившего ордер № 4460 и удостоверение № 12623,

следователя СО отдела МВД России по адрес фио,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 

фио, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, неработающего, студента ..., зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № ... возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

дата действия неустановленного лица в рамках настоящего дела переквалифицированы на п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

дата в время по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан фио, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Следователь СО отдела МВД России по адрес фио обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя свое ходатайство тем, что фио обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет, при этом фио нигде не работает, то есть не имеет постоянного легального источника дохода и средств к существованию, не проживает по месту своей регистрации и не имеет постоянного места жительства, в связи с чем, по мнению следствия, фио, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей и потерпевшего, а также иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании следователь фио ходатайство поддержал по основаниям, изложенным в постановлении.

Прокурор также просил удовлетворить заявленное ходатайство, находя его законным и обоснованным.

Обвиняемый и его защитник, ссылаясь на данные о личности обвиняемого, отсутствие у него намерений препятствовать следствию, против избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу возражали.

Изучив представленные следователем материалы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства, в установленные законом сроки, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Проверив обоснованность и соблюдение порядка задержания фио по подозрению в инкриминируемом деянии, суд приходит к выводу о том, что основания задержания последнего в качестве подозреваемого, порядок задержания, предусмотренные ст.ст. 91, 92 УПК РФ, порядок предъявления обвинения были соблюдены и нашли свое подтверждение в представленных материалах.

Причастность фио к совершению инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями самого обвиняемого, показаниями обвиняемого фио, а также иными материалами уголовного дела.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учитывает данные о личности обвиняемого, его семейное положение и состояние здоровья, а также то, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при этом фио не работает, соответственно не имеет постоянного легального источника дохода и средств к существованию, по месту своей регистрации длительное время не проживает, а потому у суда имеются достаточные основания полагать, что фио, находясь на свободе и осознавая тяжесть предъявленного ему обвинения, может воспрепятствовать производству по делу, в том числе скрывшись от следствия и суда.

С учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется фио, и данных о его личности, суд не находит оснований для избрания ему более мягкой меры пресечения, поскольку, по убеждению суда, другие меры пресечения не будут являться гарантией непрепятствования обвиняемым производству по делу, полагая, что суду представлены достаточные доказательства обоснованности избрания фио меры пресечения именно в виде заключения под стражу.

Сведений о невозможности обвиняемого находиться в условиях следственного изолятора, в том числе, и по состоянию здоровья, суду не представлено.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также с учетом всех приведенных обстоятельств, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и считает необходимым избрать фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 97-101, ст. 108 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 ░░░░░░ 29 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                                 ░░░