Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-849/2015 (2-7150/2014;) ~ М-6334/2014 от 18.11.2014

Дело № 2-849/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2015 года                                 г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Латыповой Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» к Абросимовой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к Абросимовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указали, что 10 мая 2012 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получении потребительского кредита, в связи с которым ему была выдана кредитная карта под 30 000 % годовых. По условиям договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять минимальное погашение по кредиту в размере не менее 5% от общей суммы задолженности, но не менее 200 рублей и не более остатка задолженности. Обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполняет. По состоянию на 22 октября 2014 года заемщик имеет задолженность перед банком в размере 163 580, 19 рублей, из которых 91 450, 03 – задолженность по кредиту, 52 709, 67 – задолженность по процентам за пользование кредитом, 9 250 рублей - комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, а также штрафы, предусмотренные п. 2.1.1.8.7. Условий и правил предоставления банковских услуг; 2500 - штраф (фиксированная часть), 7 670, 49 штраф (процент от суммы задолженности). Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 163 580,19 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 471, 60 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» не явился, о времени и месте извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 4).

Ответчик – Абросимова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием, равно как и доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила. В этой связи, с учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассматривать дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 10 мая 2012 года был заключен договор на получение кредита (л.д. 8), во исполнение которого истец открыл ответчику счет и предоставил кредитную карту с лимитом по платежной карте «кредитка универсальная» в размере 20 000 рублей под 30 % годовых.

По условиям договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять минимальное погашение по кредиту в размере не менее 5% от общей суммы задолженности, но не менее 200 рублей и не более остатка задолженности.

Обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполняет.

В материалы дела представлен расчет задолженности, который проверен судом и является верным (л.д. 10-11). Согласно представленному расчету, по состоянию на 22 октября 2014 года заемщик имеет задолженность перед банком в размере 163 580, 19 рублей, из которых 91 450, 03 – задолженность по кредиту, 52 709, 67 – задолженность по процентам за пользование кредитом, 9 250 рублей - комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, а также штрафы, предусмотренные п. 2.1.1.8.7. Условий и правил предоставления банковских услуг; 2500 - штраф (фиксированная часть), 7 670, 49 штраф (процент от суммы задолженности).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии долгового обязательства ответчика перед истцом, в связи с чем, находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца требуемую сумму в полном объеме.

Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по делу.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворения исковых требований, положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и по ходатайству истца, суд находит возможным взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 471,60 рублей (л.д. 6-7).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» – удовлетворить.

Взыскать с Абросимовой ФИО6 в пользу ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» задолженность по кредитному договору в размере 163 580 (сто шестьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят) рублей 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 471 (четыре тысячи четыреста семьдесят один) рубль 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.Ю. Кулагина.