Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-32/2013 от 06.03.2013

РЕШЕНИЕ по делу №12-32/2013 г.

пос. Шексна 23 апреля 2013 года

Судья Шекснинского районного суда Вологодской области К.А. Потапов

при секретере М.С. Зайцевой,

рассмотрев жалобу Косарева Н.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 41 от ДД.ММ.ГГГГ Косарев Н.А. привлечен к административной ответственности за нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения: невыполнение водителем законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на него было наложено взыскание – лишение права управления транспортными средствами на восемнадцать месяцев.

Не согласившись с принятым постановлением, Косарев Н.А. обратился в суд с жалобой, просит его отменить, производство по делу прекратить. В обосновании жалобы указал, что указанные в протоколе понятые ФИО1 и ФИО2. не могут быть понятыми, так как на момент нарушения ПДД находились в ИВС Шекснинского РОВД и не могли видеть происходящее. Считает, что в действиях ИДПС ФИО3 присутствуют признаки совершения преступления, предусмотренного ст. 292 УК РФ, поэтому протокол № № № не может быть приобщен к делу, так как не является вещественным доказательством. Запись с видеорегистратора не пригодна для проведения экспертизы.

В судебном заседании Косарев Н.А. жалобу поддержал, пояснил, что инспектора все время меняют свои показания, понятыми записали водителей со штрафстоянки, мировой судья вынес постановление руководствуясь своими убеждениями.. Он был пьян, но никуда не ехал, машина стояла на месте.

Представители ОГИБДД ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в <адрес> увидели движущийся задним ходом автомобиль <данные изъяты>, который потом заехал обратно. У водителя были обнаружены признаки опьянения и его отвели в спецмашину, откуда Косарев Н.А. пытался убежать, и сломал на двери ручку. Косарева Н.А. отстранили от управления, а автомобиль вывезли на эвакуаторе. Косарева Н.А. доставили в ОМВД России по Шекснинскому району и составили документы. От прохождения медицинского освидетельствования Косарев Н.А. отказался.

Исследовав материалы жалобы и дело об административном правонарушении, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд полагает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Косарев Н.А. привлечен к административной ответственности за невыполнение водителем требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Косарева Н.А.. Показаниями прибора было подтверждено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. С показаниями приборов Косарев Н.А. не согласился, однако пройти медицинское освидетельствование отказался.

Актом освидетельствования № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что с протоколом Косарев Н.А. не согласен, тогда ему было выдано направление на медицинское освидетельствование, однако и с этим он не согласился. На основании указанного акта, протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование и протокола об отстранении от управления транспортным средством № № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола о задержании ТС № от ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении и материалы были направлены мировому судье для принятия решения.

В судебном мирового судьи заседании Косарев Н.А. не отрицал того, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

Согласно п. 2.4 Правил дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 06.10.2011) "О Правилах дорожного движения" право остановки транспортных средств предоставлено регулировщикам, а грузовых автомобилей и автобусов, осуществляющих международные автомобильные перевозки, в специально обозначенных дорожным знаком 7.14 контрольных пунктах - также работникам Федеральной службы по надзору в сфере транспорта.

В соответствии с Правилами дорожного движения "Регулировщик" - лицо, наделенное в установленном порядке полномочиями по регулированию дорожного движения с помощью сигналов, установленных ПДД, и непосредственно осуществляющее указанное регулирование. Регулировщик должен быть в форменной одежде и (или) иметь отличительный знак и экипировку. К регулировщикам относятся сотрудники полиции и военной автомобильной инспекции, а также работники дорожно-эксплуатационных служб, дежурные на железнодорожных переездах и паромных переправах при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Согласно п. 2.3.2. ПДД по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Доводы Косарева Н.А. о том, что понятые ФИО1 и ФИО2 не могут быть понятыми, и о том, что запись с видеорегистратора не пригодна для проведения экспертизы идентичны заявленным им в суде первой инстанции, мировым судьей рассмотрены и им дана правовая оценка, и основанием для отмены либо изменения постановления мирового судьи не могут.

Доводы Косарева Н.А. в том, что в действиях ИДПС ФИО3 усматриваются признаки совершения преступления предусмотренного ст. 292 УК РФ, суд считает голословными.

Вина Косарева Н.А. подтверждается актом освидетельствования № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он своей рукой в графе «с результатами освидетельствования» написал «Не согласен», протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование, в котором он в графе «пройти медицинское освидетельствование» своей рукой написал «Не согласен», рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ и всеми материалами дела.

Таким образом, суд делает вывод, что при рассмотрении административного материала, мировой судья всесторонне и полно исследовал все материалы дела и пришел к правильному выводу, что в действиях Косарева Н.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Суд считает, что его вина в нарушении Правил дорожного движения РФ доказана, наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, постановление мирового судьи вынесенным законно и обоснованно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья:

Р Е Ш И Л:

Жалобу Косарева Н.А. на постановление мирового судьи Вологодской области по участку № 41 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения.

Решение вступает в силу с момента провозглашения.

Судья К.А. Потапов