Решение по делу № 02-4255/2015 от 13.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2015 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Курмаевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4255/15 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мастер Клининг» к кову о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мастер Клининг» обратилось в суд с иском к кову О.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 28 декабря 2011 года с ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым кову О.В. предоставлен займ в сумме 1 000 000 рублей на срок до 1 июля 2012 года под 9% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 1 820 739,82 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца Чайкина М.Г. в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Руководствуясь ч. 2 ст. 117, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

28 декабря 2011 года между истцом и ковым О.В., года рождения, зарегистрированным по адресу: г. Москва, ул. , заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в сумме 1 000 000 рублей на срок до 1 июля 2012 года под 9% годовых. По условиям договора в случае невозвращения займа или неуплаты процентов заемщик обязан уплатить пени в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Предоставление займа подтверждается платежным поручением № от 28 декабря 2011 года (л.д.9).

Свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчик не исполняет, что привело к образованию задолженности в сумме 1 820 739,82 рублей, в том числе основной долг – 400 000 рублей, проценты – 114 799,82 рублей, неустойка – 1 305 940 рублей.

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, и признав его правильным, а также учитывая, что ответчик не представил возражений на иск, суд приходит к выводу о взыскании со кова О.В. в пользу ООО «Мастер Клининг» основного долга в сумме 400 000 рублей и процентов в сумме 114 799,82 рублей. Требование о взыскании неустойки в сумме 1 305 940 рублей в связи с его несоразмерностью последствиям невыполнения обязательств подлежит частичному удовлетворению с применением ст.333 ГК РФ в сумме 600 000 рублей. Всего с ответчика в пользу ООО «Мастер Клининг» подлежит взысканию 1 114 799,82 рублей (400 000 + 114 799,82 + 600 000).

Кроме того, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 303 рубля 76 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со кова в пользу ООО «Мастер Клининг»:

- задолженность в сумме 1 114 799 (один миллион сто четырнадцать тысяч семьсот девяносто девять) рублей 82 копейки;

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 303 (семнадцать тысяч триста три) рубля 76 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 8 июля 2015 года.

Судья М.В. Невзорова