Мотивированное решение по делу № 02-5896/2022 от 25.08.2022

УИД 77RS0009-02-2022-011693-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио, с участием представителя истца фио, ответчиков фиоВ, Музыченко В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5896/2022 по иску ФГБОУ Высшего образования «Всероссийский государственный университет юстиции» к Музыченко Богдану Вячеславовичу, Музыченко Вячеславу Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении платных образовательных услуг, судебных расходов,

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГБОУ Высшего образования «Всероссийский государственный университет юстиции» (ИНН 7719061340) к Музыченко Богдану Вячеславовичу (паспортные данные), Музыченко Вячеславу Евгеньевичу (паспортные данные) о взыскании задолженности по договору о предоставлении платных образовательных услуг, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Музыченко Богдана Вячеславовича, Музыченко Вячеслава Евгеньевича в пользу ФГБОУ Высшего образования «Всероссийский государственный университет юстиции» сумму задолженности по договору о предоставлении платных образовательных услуг в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Капусто

УИД 77RS0009-02-2022-011693-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио, с участием представителя истца фио, ответчиков фиоВ, Музыченко В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5896/2022 по иску ФГБОУ Высшего образования «Всероссийский государственный университет юстиции» к Музыченко Богдану Вячеславовичу, Музыченко Вячеславу Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении платных образовательных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФГБОУ Высшего образования «Всероссийский государственный университет юстиции» (далее – ВГУЮ (РПА Минюста России)), с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчикам Музыченко В.Е., Музыченко Б.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении платных образовательных услуг в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 23.07.2018 года между ВГУЮ (РПА Минсюста России) и Музыченко Б.В. и Музыченко В.Е. был заключен договор на предоставление образовательных услуг №сумма. 23.07.2018 между сторона было заключено дополнительное соглашение к договору №сумма, по которому оплата образовательных услуг производится авансом и поэтапно. 23.07.2018 между сторона было заключено дополнительное соглашение к договору №сумма о переводе на заочную форму обучения по специальности «Правовое обеспечение национальной безопасности», по которому в соответствии с приказам Университета с 17.12.2018 переведен на заочную форму обучения. Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по оплате услуг образовалась задолженность в размере сумма, за период с сентября 2021 года по октябрь 2021 года. Истцами, принятые на себя обязательства по условиям договора №сумма от 23.07.2018 и дополнительного соглашения были исполнены в полном объеме, тогда как ответчики оплату за период обучения с сентября 2021 года по октябрь 2021 года не произвели, оставив без удовлетворения претензию истца о возможности урегулирования спора в досудебном порядке, в связи с чем, истец обратился в суд с названным иском.

Представитель истца фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Музыченко Б.В. и Музыченко В.Е. в судебное заседание явились, исковые требования не признали, по доводам изложенных в письменных возражениях, просили применить положения ст. 333 ГК РФ.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 54 Федерального закона от 29.12.2012 N273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», договор об образовании заключается в простой письменной форме между:

1) организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица);

2) организацией, осуществляющей образовательную деятельность, лицом, зачисляемым на обучение, и физическим или юридическим лицом, обязующимся оплатить обучение лица, зачисляемого на обучение.

В договоре об образовании должны быть указаны основные характеристики образования, в том числе вид, уровень и (или) направленность образовательной программы (часть образовательной программы определенных уровня, вида и (или) направленности), форма обучения, срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения).

В договоре об образовании, заключаемом при приеме на обучение за счет средств физического и (или) юридического лица (далее - договор об оказании платных образовательных услуг), указываются полная стоимость платных образовательных услуг и порядок их оплаты. Увеличение стоимости платных образовательных услуг после заключения такого договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период.

Сведения, указанные в договоре об оказании платных образовательных услуг, должны соответствовать информации, размещенной на официальном сайте образовательной организации в сети "Интернет" на дату заключения договора.

Организация, осуществляющая образовательную деятельность, вправе снизить стоимость платных образовательных услуг по договору об оказании платных образовательных услуг с учетом покрытия недостающей стоимости платных образовательных услуг за счет собственных средств этой организации, в том числе средств, полученных от приносящей доход деятельности, добровольных пожертвований и целевых взносов физических и (или) юридических лиц. Основания и порядок снижения стоимости платных образовательных услуг устанавливаются локальным нормативным актом и доводятся до сведения обучающихся.

Договор об образовании не может содержать условия, которые ограничивают права лиц, имеющих право на получение образования определенных уровня и направленности и подавших заявления о приеме на обучение (далее - поступающие), и обучающихся или снижают уровень предоставления им гарантий по сравнению с условиями, установленными законодательством об образовании. Если условия, ограничивающие права поступающих и обучающихся или снижающие уровень предоставления им гарантий, включены в договор, такие условия не подлежат применению.

Наряду с установленными статьей 61 настоящего Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.

Основания расторжения в одностороннем порядке организацией, осуществляющей образовательную деятельность, договора об оказании платных образовательных услуг указываются в договоре.

Правила оказания платных образовательных услуг утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пп. г п. 21 Постановления Правительства РФ от 15.08.2013 N 706 «Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг», по инициативе исполнителя договор может быть расторгнут в одностороннем порядке в следующем случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в соответствии с п. 1.1. Устава федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Всероссийский государственный университет юстиции» (РПА Минюста России) университет является некоммерческой организацией, осуществляющей образовательную, научно-исследовательскую культурно- просветительскую и иную деятельность в сфере образования.

23.07.2018 года между ВГУЮ (РПА Минсюста России) и Музыченко В.Е. был заключен договор на предоставление платных образовательных услуг №сумма.

По условиям договора университет принял на себя обязательства по обучению Музыченко Б.В. по основной образовательной программе высшего образования, по очной форме обучения, по специальности «Юриспруденция» в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, а ответчик обязался оплатить оказанные услуги.

Согласно п. 3.2 договора, заказчик производит оплату авансом, поэтапно, в соответствии с дополнительными соглашениями к настоящему договору.

23.07.2018 между ВГУЮ (РПА Минсюста России) и Музыченко В.Е. было заключено дополнительное соглашение к договору на предоставление платных образовательных услуг №сумма, по которому оплата образовательных услуг авансов, поэтапно в следящем порядке: 1) за первый год обучения: первый месяц – сумма – до издания приказа о зачислении; второй –десятый месяцы – сумма – до 02 числа текущего месяца; 2) за второй и последующие годы обучения: первый месяц – сумма – до 05 сентября текущего года; второй –десятый месяцы – сумма – до 02 числа текущего месяца; 3) последний год обучения: первый месяц – сумма – до 05 сентября текущего года; второй – седьмой месяцы – сумма – до 43 числа текущего месяца.

23.07.2018 между ВГУЮ (РПА Минсюста России) и Музыченко В.Е. было заключено дополнительное соглашение к договору на предоставление платных образовательных услуг №сумма

Приказом Университета от 21.08.2018 за №605-ст Музыченко Б.В. зачислен на обучение в Университет по специальности «Юриспруденция».

17.12.2018 на имя ректора Университета фио Музыченко Б.В. было написано заявление о переводе на заочную форму обучения по специальности «Правовое обеспечение национальной безопасности» с 17.12.2018.

Приказом Университета от 18.12.2018 за №1199-ст Музыченко Б.В. переведен на заочную форму по специальности «Правовое обеспечение национальной безопасности» с 17.12.2018.

Согласно п. 4.4 договора, настоящий договор моет быть расторгнут по инициативе Университета в одностороннем порядке в случае, предусмотренных п. 21 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.08.2013 N 706.

Приказом Университета от 11.11.2021 за №01/1404-ст Музыченко Б.В. был отчислен из Университета с 12.11.2021 в связи с просрочкой оплаты стоимости платных образовательных услуг.

По состоянию на 12.11.2021 Университет свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

Ответчики свои обязательства не исполнили надлежащим образом, так как не произвели оплату обучения за период с сентября 2021 по октябрь 2021 в размере сумма

В порядке досудебного урегулирования спора истцом 18.11.2021 года в адрес ответчиком была направлена претензия о погашении задолженности по оплате обучения долгу и пени, однако данное требование ответчиками в добровольном порядке исполнено не было. Претензия была возращена в адрес истца в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. 3.8 договора, в случае нарушения сроков оплаты обучающийся/заказчик обязаны опалить пени в размере 0,2% от несвоевременной оплаты суммы за каждый день просрочки.

Расчет пеней, представленный истцом в соответствии с п. 3.8 договора, судом проверен, является арифметически верным, и за период с 06.09.2019 по 16.09.2022 истец просит взыскать пени в размере сумма

Кроме того, согласно п. 2.9 договора, совершеннолетний обучающийся несет солидарную ответственность с заказчиком за несвоевременную оплату обучения.

Суд, руководствуясь положением ст.ст. 28, 32 ГПК РФ, пунктом 7.2 договора, иск подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения истца, по адресу: адрес, что подсудно Зюзинский районный суд адрес.

Доводы ответчика, что оплата за сентябрь 2021 и октябрь 2021 не подлежит взысканию, так как с августа был переведен на бюджетное обучение, судом отклоняется, поскольку договор расторгнут и ответчик отчислен в октябре 2021 года, то оплата подлежит взысканию за оказанные услуги обучения то, что параллельно обучался на бесплатно за счет бюджета и в том же учебном учреждении судом не принимается во внимание, поскольку ответчик в праве обучатся одновременно на платном и бесплатном обучении.

Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из того, что свои обязательства ответчики по договору на оказание платных образовательных услуг надлежащим образом не исполнили, поскольку не осуществил платежи по договору с сентября по 2021 по октябрь 2021, заключенному между сторонами, тогда как истцом принятые на себя обязательства по договору исполнены в полном объеме, доказательств обратного суда в нарушением положений ст. 56 ГПК РФ представлено не было, в связи с чем, взыскал с ответчиков в пользу истца денежные средства в счет задолженности за обучение в размере в размере сумма

Разрешая требования истца о взыскании пени в размере сумма за период с 06.09.2019 по 16.09.2022.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиками заявлено ходатайство, о снижении неустойки применив положение ст. 333 ГК РФ, поскольку судом установлено что с учетом положений ст. 333 ГК РФ, неустойка подлежит снижению, так как подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков неустойки подлежат удовлетворению с применение ст. 333 ГК РФ, и с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГБОУ Высшего образования «Всероссийский государственный университет юстиции» (ИНН 7719061340) к Музыченко Богдану Вячеславовичу (паспортные данные), Музыченко Вячеславу Евгеньевичу (паспортные данные) о взыскании задолженности по договору о предоставлении платных образовательных услуг, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Музыченко Богдана Вячеславовича, Музыченко Вячеслава Евгеньевича в пользу ФГБОУ Высшего образования «Всероссийский государственный университет юстиции» сумму задолженности по договору о предоставлении платных образовательных услуг в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 15 ноября 2022 года.

Судья В.В. Капусто