Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-137/2014 (2-1493/2013;) ~ М-1417/2013 от 03.12.2013

Дело № 2-137/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 20 февраля 2014 г.

Шкотовский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Пак В.В.,

при секретаре Игнатенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Иванова А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала «Росгосстрах» в Приморском крае о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала «Росгосстрах» в Приморском крае о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч. в районе <адрес>, водитель Гусев О.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение пункта <данные изъяты> Правил дорожного движения, не выполнил требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда, совершил столкновение с автомобилем истца <данные изъяты>. Виновником ДТП признан Гусев О.В. Постановлением по делу об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. по ч.<данные изъяты> КоАП РФ.

Между истцом и ООО «Росгосстрах» заключен договор об обязательном страховании гражданской ответственности.

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» за прямым возмещением убытков. Представитель ответчика произвел осмотр его поврежденного автомобиля, и в качестве возмещения ущерба выплатил сумму в размере <данные изъяты> руб. С данным размером выплаты истец не согласился и обратился в <данные изъяты> для произведения экспертной оценки его автомобиля. В результате проведенного осмотра, о времени и месте которого был извещен ответчик, было установлено, что стоимость материального ущерба составляет <данные изъяты> руб. Таким образом, на сегодняшний день сумма, подлежащая выплате составляет: <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала «Росгосстрах» в Приморском крае в его пользу материальный ущерб в размере <данные изъяты>., расходы по оплате проведения независимой экспертизы в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Гусев О.В.

Истец Иванов А.Н. и его представитель Рык А.В. на основании ст.53 ГПК РФ, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала «Росгосстрах» в Приморском крае в судебное заседание не явился о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Гусев О.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ), а в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.

На основании ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003 года N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен, при определении размера которых учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Положениями ст. 1072 ГК РФ установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. в районе <адрес>, водитель ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, не выполнил требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО4

Виновным в ДТП был признан Гусев О.В., что подтверждается протоколом <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ г., постановлением <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ г.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, были причинены повреждения.

Согласно свидетельства о регистрации <данные изъяты> <адрес> собственником транспортного средства <данные изъяты> является ФИО5

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Стоимость материального ущерба составляет <данные изъяты> руб.

Оценив заключение эксперта, не найдя оснований ему не доверять, учитывая, что ущерб истцу должен быть возмещен в том размере, который необходим для приведения имущества истца в первоначальное положение, суд пришел к выводу о взыскании в пользу истца ущерба в полном объеме.

Гражданская ответственность Иванова А.Н., как владельца автомобиля <данные изъяты>, была застрахована в ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Приморском крае, полис серия <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.1 ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации

Статьей 5 указанного Закона установлено, что порядок реализации определенных данным Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в Правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховых выплат (п.1. подпункта «г» п.2 ст.5)

Согласно п.45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 263, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан предоставить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Из дела следует, что истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате материального ущерба транспортному средству.

Лицо, которому причинены убытки (потерпевший), обладает правом предъявления требования о возмещении вреда в пределах максимального лимита суммы страхового возмещения по ОСАГО, установленного статьей 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (общей суммы при одном потерпевшем в 120 000 руб., 160000 руб. – при двух и более) к страховщику причинителя вреда

Законом РФ № 40 –ФЗ от 26 апреля 2002 года и положениями ч.2 ст.1083 ГК РФ, предусмотрено уменьшение размера возмещения вреда при наличии грубой неосторожности самого потерпевшего. Поскольку основания для уменьшения страхового возмещения в данном случае отсутствуют, то ущерб подлежит возмещению в полном объеме.

С учетом выплаты страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб., истец вправе на основании положений главы 59 Гражданского кодекса РФ требовать полного возмещения ущерба страховщиком в сумме <данные изъяты> руб.

Возмещение расходов, понесенных истцом в связи с настоящим делом, согласно ст. 98 ГПК РФ определяется судом в полном объеме и подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Приморском крае в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой состоялось решение суда, взыскиваются судом с другой стороны в разумных пределах.

Учитывая категорию и сложность рассмотрения данного дела, объем выполненной работы представителя, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, взысканию с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Приморском крае в пользу истца подлежит: материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб., расходы на экспертное заключение в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Из п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012 г. следует, что к отношениям, вытекающим из договора страхования, как личного, так и имущественного применяются нормы Закона «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 333.36 НК РФ, ст.17 ч.3 Закона «О защите прав потребителей», потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

На основании ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в федеральный бюджет в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Иванова А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала «Росгосстрах» в Приморском крае о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала «Росгосстрах» в Приморском крае в пользу Иванова А.Н. <данные изъяты> руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала «Росгосстрах» в Приморском крае в бюджет <данные изъяты> <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Шкотовский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: В.В. Пак