Постановление по делу № 5-268/2016 от 31.03.2016

Дело № 5-268/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 апреля 2016 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Хабирова Д.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Хабирова ФИО8 <данные изъяты>

по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

29 декабря 2015 г. в 08 часов 00 минут на <адрес> – <адрес> Хабиров Д.В. управляя автомобилем ВАЗ 21150 государственный номер регистрации В № не уступил дорогу пешеходу ФИО3 переходящему проезжую часть по неурегулированному переходу, допустил наезд на пешехода, в результате ФИО3 был причинен легкий вред здоровью.

Потерпевший ФИО3 и его представитель ФИО4 подробно пояснили в судебном заседании об обстоятельствах произошедшего.

В судебном заседании Хабиров Д.В. вину не признал, полагал, что пешеход ФИО12 переходил дорогу вне пешеходного перехода. Адвокат Шайгарданов Р.Р. полагал, что состава правонарушения в действиях его доверителя нет.

Представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заранее и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц участвующих в деле, проверив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.12.24 КоАП РФ Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пункт 14.1 ПДД РФ гласит, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Хабиров Д.В. 29.12.2015 нарушил п. 14.1 ПДД РФ, при управлении транспортным средством, в результате чего потерпевший ФИО3 получил телесные повреждения, которые согласно заключению ГБУЗ Бюро СМЭ № 1493 от 03.03.2016 г. расцениваются как легкий вред здоровья.

Вина Хабирова Д.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, заключением ГБУЗ Бюро СМЭ № 1493 от 03.03.2016 г.

Данные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства в порядке ст.26.11 КоАП РФ, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Хабиров должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ.

Вопреки доводам зашиты, что касается действий ФИО3 который является потерпевшим по данному делу об административном правонарушении, то в силу ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья не вправе давать им правовую оценку.

Суждение защитника об исключении из числа доказательства заключение эксперта № 1493 от 03.03.2016 суд исследовал и отвергает его по следующим основаниям.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года N 522 утверждены Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (далее - Правила).

Согласно пункту 3 Правил вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 данных Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется врачом - судебно-медицинским экспертом медицинского учреждения либо индивидуальным предпринимателем, обладающим специальными знаниями и имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, включая работы (услуги) по судебно-медицинской экспертизе (пункт 6 Правил).

Оснований считать, что экспертом исследовались ненадлежащие объекты, не имеется. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями КоАП РФ, в заключении приведено описание исследуемых объектов, ход и содержание исследований, примененные методики и результаты экспертных исследований, каких-либо противоречий в выводах эксперта не имеется.

Заключения экспертов № 629 от 02.02.2016, № 1055 от 15.02.2016, не установили степень вреда здоровья ФИО9 в качестве доказательств по делу судом не учитываются, поэтому суждение защитника об их недопустимости, несостоятельно.

Показания свидетелей ФИО6 и ФИО7 о том, что они не видели 29.12.2015 года, гипса на ноге ФИО10, доказательственного значения по делу не имеют, поскольку участниками либо очевидцами ДТП они не являлись. Указанные лица не опровергают фактические обстоятельства установленные судом, не свидетельствую об отсутствии вины в действиях Хабирова.

Материалы настоящего дела содержат совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Хабирова Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

В данном случае нарушение Хабировым Д.В. требований п. 14.1 ПДД РФ и причинение вследствие этого потерпевшему легкого вреда здоровью установлено собранными по делу доказательствами.

Причинно-следственная связь между невыполнением Хабировым Д.В. по п.14.1 ПДД РФ и причинением потерпевшему повреждений нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих вину обстоятельств, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Хабирова ФИО11 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Р.Багаутдинов