Приговор по делу № 1-15/2018 от 27.02.2018

                                                        к делу №г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 марта 2018 года                                                                                    а. Кошехабль

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе :

Председательствующего - суди                                                                   Шебзухова С.И.,

при секретаре судебного заседания                                                            Тлюповой С.К.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора

<адрес>                                                                                Дербок А.Н.,

подсудимого                                                                                                   Кузьменко С.В.,

    его защитника-адвоката                                                                                ФИО5,           предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу : <адрес>, осужденного приговором Кошехабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 228. ч.2 ст. 69, 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении, отбывающего наказание в ФКУ КП-3 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ,

               обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

         Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в хозяйственную постройку, предназначенную для хранения материальных ценностей, расположенную на территории домовладения № по <адрес> откуда тайно похитил две алюминиевые кастрюли с крышками, объемом 20 литров каждая фирмы «Сково МШ-007», стоимостью 570 рублей за одну кастрюлю на сумму 1140 рублей. алюминиевую кастрюлю с крышкой, объемом 50 литров фирмы «Сково МШ-007», стоимостью 1040 рублей и чугунную двухкомфорчатую плиту для дровяной печи, размером 0,40х1 метр, стоимостью 432 рубля, принадлежащие Потерпевший №1

          С похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2612 рублей.

              Подсудимый ФИО1    в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

              Суд удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, потерпевший, не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и с учетом, того что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ними в полном объеме, находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

               При таких обстоятельствах действия совершенные подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

              Суд при определении вида и меры наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ должен учитывать характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

             При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности.

ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. По месту жительства характеризуется отрицательно. Совершил преступление, относящиеся по категории к преступлениям средней тяжести. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Является инвалидом второй группы бессрочно по общему заболеванию.

        Потерпевший претензий к подсудимому не имеет.

             Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает признание вины и наличие инвалидности у обвиняемого.

         Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

        Оснований для применения ст. 64 и ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 следует назначить наказание с применением правил ч.5 ст. 62 УК РФ.

        Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которым наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений и считает необходимым ФИО1    назначить наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи УК РФ, так как его исправление без изоляции от общества суд находит невозможным.

          Назначение других видов наказаний, а так же дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд находит нецелесообразным.

          Приговором кошехабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 69, ст. 70 УК РФ в 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок отбывания наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

           Преступление по настоящему делу совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора Кошехабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и при таких обстоятельствах суд находит необходимым назначить окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Кошехабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и по настоящему приговору суда с применение ч.5 ст. 69 УК РФ, с зачетом в срок отбывания наказания по данному приговору суда наказания отбытого по первому приговору суда..

           В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует назначить отбывание наказания в колонии поселении.

ФИО1 следует направить к месту отбывания наказания под конвоем в соответствии с ч.5 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, так как по настоящему делу он содержится под стражей.

          Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в частности, в случаях рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

         Учитывая изложенное, следует признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО5 1100 рублей за 2 дня участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника ФИО1 поскольку адвокат был привлечен судом для участия в процессе на основании ч. 1 ст. 51 УПК РФ.

      Процессуальные издержки в размере 4950 рублей оплаченные адвокату ФИО5 в ходе предварительного расследования на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует возместить за счет федерального бюджета.

       Гражданский иск по делу не заявлен.

         Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

        Кузьменко Сергея Васильевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

        В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, по настоящему приговору суда и по приговору Кошехабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в колонии поселении.

       Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, заключение под стражу оставить без изменения.

      Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

         Зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору суда, наказание отбытое по приговору Кошехабльского районного суда от 20.09.2017 года с 09.11.2017 года по 12.03.2018 года включительно.

           В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ направить осужденного Кузьменко Сергея Васильевича в колонию-поселение под конвоем.

             Признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО5 110 рублей за 2 дня участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника ФИО1

                 Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета.

                 По делу гражданский иск не заявлен.

               Вещественных доказательств по делу нет.

                  На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

              В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

        Судья