Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанции по делу № 4г-8511/2019 от 13.06.2019

№ 4г/9-8511/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2019 года г. Москва

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу фио, поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 13 июня 2019 года, на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 мая 2019 года о пересмотре апелляционного решения Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2004 года по гражданскому делу № 11-130/04 по заявлению фио,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к фио о расторжении брака и разделе имущества, в ходе рассмотрения дела фио предъявила встречные исковые требования к фио о разделе имущества.

Решением мирового судьи судебного участка №32 адрес от 02 июня 2004 года раздел совместно нажитого имущества был произведен.

Апелляционным решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2004 года решение мирового судьи было изменено.

фио 19 ноября 2018 года подал заявление о пересмотре апелляционного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 мая 2019 года отказано в удовлетворении заявления о пересмотре апелляционного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

фио подана кассационная жалоба, в которой содержится просьба об отмене определения Нагатинского районного суда от 21 мая 2019 года.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы кассационной жалобы в соответствии со ст. 387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В обоснование заявления о пересмотре апелляционного решения Нагатинского районного суда г. Москвы по вновь открывшимся обстоятельствам, указано, что гаражный бокс №15 адрес 21» находящийся по адресу: адрес, необходимо включить в перечень совместно нажитого имущества супругов и произвести его раздел, поскольку апелляционным решением он был исключен из общего имущества супругов ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих факт его приобретения супругами в собственность.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, суд руководствовался ст. 392 ГПК РФ и исходил из того, что представленная выписка из протокола общего собрания адрес 21», которая по мнению заявителя является доказательством приобретения гаражного бокса в собственность сторон, не может служить основанием для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку существовала на дату вынесения решения мирового судьи и апелляционного решения, и была предметом оценки судов.

Выводы суда являются правильными, мотивированными и в жалобе по существу не опровергнуты.

Оснований для иных выводов не имеется.

При вынесении оспариваемого судебного акта существенных нарушений норм процессуального права допущено не было.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы фио на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 мая 2019 года о пересмотре апелляционного решения Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2004 года по гражданскому делу № 11-130/04 по заявлению фиоВ, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова