Определение суда апелляционной инстанции от 12.04.2021 по делу № 02-5298/2020 от 02.09.2020

Дело № 2-5298/20

УИД 77RS0017-01-2020-000260-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ильиной З.М., при секретаре Кадыралиеве И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автостройгруп» к Мартынову ... о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований указав, что дата между «Автостройгруп» (исполнитель) и ООО «Мсгеоком» (заказчик) заключен договор № 17 на оказание услуг автомо­бильным транспортом. В соответствии с договором истец оказал, а ООО «Мосгеоком» принял услуги на общую сумму 3 983 204 руб. ООО «Мосгеоком» произвел частичную оплату за оказанные услуги в размере 1 419 604 руб. дата истец направил претензию в адрес ООО «Мосгеоком» с требованием оплатить задолженность по договору, которая осталась без удовлетворения. Решением Арбитражного суда адрес от дата по с ООО «Мосгеоком» в пользу ООО «Автостройгруп» взыскано 1 444 589 руб. 03 коп. задолженности по договору №17 от дата, из них: 1 419 604 руб. 00 коп. - долг, 24 985 руб. 03 коп. - пени, а также 30 000 руб. расходов на представителя и 27 446 руб. расхо­дов по госпошлине. дата между истцом и ответчиком был заключен договор поручитель­ства, согласно которому ответчик (Поручитель) обязуется отвечать перед истцом за испол­нение ООО «Мосгеоком» обязательства, возникшие на основании договора №17на оказание услуг автомобильным транспортом от дата, заключенного между истцом и ООО «Мосгеоком» в части основного долга в пределах 1 000 000 рублей. Ответчик произвел только частичную выплату долга в размере 167400 руб., в связи с чем истец просит взыскать оставшуюся сумму долга в размере 832600 руб., судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик о дне рассмотрения дела надлежащим образом извещался, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч. 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата между ООО «Автостройгруп» (исполнитель) и «Мосгеоком» (заказчик) заключен договор № 17 на оказание услуг автомо­бильным транспортом. В соответствии с договором истец оказал, а «Мосгеоком» принял услуги на общую сумму 3 983 204 руб.

ООО «Мосгеоком» произвел частичную оплату за оказанные услуги в размере 1 419 604 руб.

дата истец направил претензию в адрес ООО «Мосгеоком» с требованием оплатить задолженность по Договору, которая осталась без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда адрес от дата по с ООО «Мосгеоком» в пользу ООО «Автостройгруп» взыскано 1 444 589 руб. 03 коп. задолженности по договору №17 от дата, из них: 1 419 604 руб. 00 коп. - долг, 24 985 руб. 03 коп. - пени, а также 30 000 руб. расходов на представителя и 27 446 руб. расхо­дов по госпошлине.

дата между истцом и ответчиком был заключен договор поручитель­ства, согласно которому ответчик (Поручитель) обязуется отвечать перед истцом за испол­нение ООО «Мосгеоком» обязательства, возникшие на основании договора№17на оказание услуг автомобильным транспортом от дата заключенного между истцом и ООО «Мосгеоком» в части основного долга в пределах 1 000 000 рублей.

дата Нагатинским районным судом адрес вынесено заочное решение, которым с Мартынова С.В. взыскана задолженность в размере 1 000 000 руб. и судебные расходы в размере 73200 руб.

Ответчиком подано заявление об отмене заочного решения, представлены квитанции о частичном погашении долга в размере 167400 руб.

дата указанное заочное решение отменено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик со своей стороны доказательств полного исполнения обязательств перед истцом не представил.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере  832600 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом объема оказанных представителем услуг, категории спора, ценности защищаемого права, соблюдений требований разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 11 526 руб.

В порядке п.п. 1 п. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации вернуть ООО «Автостройгруп» из бюджета адрес излишне уплаченную госпошлину в размере 1674 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Мартынова ... в пользу ООО «Автостройгруп» задолженность в размере 832600 руб., судебные расходы в размере 51526 руб.

Вернуть ООО «Автостройгруп» из бюджета адрес излишне уплаченную госпошлину в размере 1674 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме. Решение ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.