Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-641/2011 (2-3954/2010;) ~ М-4366/2010 от 25.11.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2011 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Ермаковой П.Р.,

при секретаре Лапченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-641/11 по иску , к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Московской области, третьему лицу - Производственному кооперативу «<...>» о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,-

У с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Московской области, которым просят признать право собственности на долю – долевая собственность, доля в праве ? за каждым на земельную долю размером <...> в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью <...> с кадастровым номером <номер>; место положения, которого установлено относительно ориентира: <адрес>. В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что ФИО1 была членом <...>». Решением Малого Совета Раменского городского совета народных депутатов <номер> от <дата> коллективу <...>» в количестве 2089 человек был предоставлен в коллективно-долевую собственность бесплатно земельный участок площадью <...> и утверждена земельная доля каждого члена колхоза в размере <...>. Будучи членом <...>», ФИО1 была включена в список сособственников земельных долей коллективно-долевой собственности <...>». <дата> ФИО1 умерла. После его смерти наследниками по закону являются истцы, которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Постановлением нотариуса от <дата> им было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании истцы отсутствовали, извещены, их представитель Паршикова М.Д., действующая по доверенности (л.д. 6, 8) исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик – Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Московской области о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. В судебное заседание представитель не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик - ПК «<...>» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился. Возражений по иску не представлено.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, постановлено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков и третьих лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав доводы представителя истцов, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ФИО1 скончалась <дата> (л.д. 14). Истцы утверждают, что на момент смерти ФИО1, ей принадлежала земельная доля <...> в земельном участке с кадастровым номером <номер>, в подтверждение чего представили выписку из списка сособственников земельных долей коллективно-долевой собственности <...>» по состоянию на <дата>, являющегося приложением <номер> к Решению Малого Совета Раменского городского Совета народных депутатов <номер> от <дата> « О предоставлении земельных участков в собственность коллективу <...>». Из представленной архивной выписки усматривается, что ФИО1 значилась в числе сособственником земельных долей (л.д. 11).

В соответствии с ч.3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ГК РФ ( подп.9 ч.2 п.1 ст.8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Применительно к возникшим правоотношениям, смерть ФИО1 является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к его наследникам ( ч.2 ст. 218 ГК РФ). В ст. 12 ГК РФ указаны способы защиты гражданских прав, одним из которых является признание права. В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. Как усматривается из материалов дела, наследственного дела к имуществу умершей ФИО1 не заводилось. В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Из представленных свидетельств о рождении следует, что и являются <...> (л.д. 17, 18). Следовательно, , являются наследниками по закону первой очереди. В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Постановлением нотариуса ФИО2 от <дата> истцам было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю в ПК «<...>», в связи с тем, что согласно справки конкурсного управляющего ПК «<...>» за <номер> от <дата> «при реорганизации <...>» все работники колхоза распорядились своими земельными долями и внесли их в ПК «<...>» в качестве вступительного взноса», согласно справки <номер> от <дата> сведений о внесении/не внесении земельной доли в уставной капитал ПК «<...>» сообщить не могут. Таким образом, нотариус указала, что на основании представленных документов невозможно в бесспорном порядке определить принадлежность земельной доли на день смерти наследодателю (л.д.9).

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением Малого Совета Раменского горсовета народных депутатов <номер> от <дата> был предоставлен бесплатно в коллективно- долевую собственность коллектива <...>» земельный участок общей площадью <...>, с утверждением земельной доли каждого члена колхоза, согласно списка в размере <...> с выдачей каждому собственнику документа, удостоверяющего право на земельную долю ( л.д. 12). Согласно Приложения <номер> к указанному Решению, ФИО1 значилась в числе сособственников земельных долей <...>» (л.д. 11). Решением совета депутатов Раменского района от <дата> <номер> в решение Малого Совета Раменского горсовета народных депутатов <номер> от <дата> были внесены изменения, размер земельной доли определен вместо <...> - в размере <...> ( л.д.13 ).Согласно представленной выписки из государственного земельного кадастра, данный участок имеет категорию земель - земли сельскохозяйственного назначения, целевое использование- для ведения сельхозпроизводства. В настоящее время истцы претендуют в порядке наследования на долю (земельную долю <...>) в земельном участке с кадастровым номером <номер>, предыдущий номер <номер>, а ранее-<номер>.

Порядок проведения земельной реформы в РФ был урегулирован рядом законов и подзаконных нормативных правовых актов, в частности, Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и от 4.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса". В силу п.16 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992г. №708, владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев). Имущественные и земельные доли (паи) передаются по наследству в соответствии с действующим законодательством. В силу п.17 указанного Постановления, стоимость имущественного пая и стоимость земельной доли могут быть объединены. Владельцы имущественных паев и земельных долей могут обменивать их между собой. При этом земельные участки не должны превышать предельные размеры земельных участков, предоставляемых для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства в расчете на одного работающего. Кроме того, п. 18 Устава <...>» предусматривал, что земельные участки передаются в наследство в коллективно –долевую собственность с определением конкретной доли каждого члена хозяйства, которые затем вновь передаются хозяйств для коллективного пользования. Из указанных положений устава следует, что при создании данной организации устанавливалась возможность наследования земельных долей, на чем в настоящее время и настаивают истцы, и что не противоречит требованиям представленного Устава.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Московской области от <дата> было отказано в удовлетворении иска ПК « <...>» к Администрации Раменского муниципального района о признании права собственности на земельный участок площадью <...>. Указанным решением установлены следующие, имеющие юридическое значение для данного дела, обстоятельства: - правоустанавливающий документ на земельный участок, предоставленный в коллективно- долевую собственность коллектива <...>» был изменен решением Совета депутатов Раменского района от <дата> <номер>, которым площадь земельной доли члена колхоза изменена с <...> до <...>; - паевой взнос ПК « <...>» не был сформирован, а земельные доли членов реорганизуемого колхоза в него не вносились;- физические лица- члены колхоза являются собственниками земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> ( л.д.33-35). Как указано выше, кадастровый номер - <номер>, это предыдущий кадастровый номер участка площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер>, на долю в котором в настоящее время претендуют истцы.

Согласно ст. 18 ФЗ « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно представленных выписок из государственного кадастра недвижимости, земельный участок с кадастровым номером <номер>, предыдущий номер которого <номер>, в настоящее время кадастровый номер участка <номер>, общая площадь земельного участка <...> кв.м. Таким образом, судом установлено, что ФИО1 не распорядилась своей долей, на день смерти ей принадлежала на праве собственности земельная доля <...> в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер>, предоставленный из земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельхозпроизводства, местоположение: установлено относительно ориентира: <адрес>. В связи с изложенным, за истцами в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей <дата>, надлежит признать право собственности на указанную земельную долю.

Руководствуясь ч.3 ст. 35 Конституции РФ, ст.ст. 8, 12,218, ст. 1152 ГК РФ, ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования и удовлетворить.

Признать за , право собственности, в ? доле за каждым, на земельную долю в размере <...> в земельном участке общей площадью <...> с кадастровым номером <номер>, предоставленный из земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельхозпроизводства, местоположение: установлено относительно ориентира: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в 10-дневный срок.

Федеральный судья