Решение по делу № 33-413749/2020 от 27.10.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Пресненский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3833/2020 по иску фио к наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации, наименование организации о признании действий незаконными, об обязании направить информацию об исключении сведений, об обязании внести изменения в кредитную историю,

установил:

Истец фио обратился в суд с иском к наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации, наименование организации о признании действий незаконными, об обязании направить информацию об исключении сведений, об обязании внести изменения в кредитную историю.

В обоснование своих требований указав, что дата между ним и наименование организации был заключен кредитный договор № ...

Денежные средства, полученные по Кредитному договору, истец возвратил, в связи с чем считает, что его обязательства перед исполнены в полном объёме.

Истец направил в адрес наименование организации запрос о своей кредитной истории. Из отчёта наименование организации, он узнал о наличии недостоверных сведений о наличии задолженности. В связи с этим истец подал заявление в адрес Ответчика о внесении изменений в его кредитную историю, а именно об удалении из неё информации о погашенных кредитах.

По мнению истца, его обязательство считается прекратившимся, что означает отсутствие у него задолженности.

Истец просит суд признать действия наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации по предоставлению информации в отношении фио в бюро кредитных истории незаконными; обязать наименование организации в лине конкурсного управляющего наименование организации направить в бюро кредитных историй наименование организации информацию об исключении сведений в отношении обязательств фио по кредитному договору, заключенному между фио и наименование организации; обязать бюро кредитных наименование организации исключить, запись в кредитной истории физического лица фио о наличии информации по кредитному договору, заключенному между фио и наименование организации.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, в заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание явился, исковые требования не признал, по доводам подробно изложенным в письменном виде.

Представитель наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации в судебное заседание не явился, извещен, с ходатайством об отложении не обращался, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 5 Федерального закона от дата № 218-ФЗ «О кредитных историях» Источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

В соответствии с частью 4.1 статьи 8 ФЗ №218 источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй. Частью 4.2 статьи 8 ФЗ №218 предусмотрена ответственность для источника формирования кредитной истории, в случае не направления ответа в адрес бюро кредитных историй.

На основании п.п. а,б,в, е п. 2 ч. 3 ст. 4 Федерального закона от дата № 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история должна содержать в том числе указание суммы обязательства (или предельного лимита по кредиту, предоставленному с использованием банковской карты) заемщика на дату заключения договора займа (кредита); указание срока исполнения обязательства заемщика в полном размере в соответствии с договором займа (кредита); указание срока уплаты процентов в соответствии с договором займа (кредита); о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа.

В соответствии со ст.ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что дата между фио и наименование организации был заключен кредитный договор № ...

Из текста искового заявления следует, что денежные средства, полученные по Договору, истец возвратил.

Из письма наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации следует, что по данным бухгалтерского учета остаток просроченной задолженности у фио по состоянию на дата составляет сумма, сумма просроченных процентов – сумма

дата наименование организации от фио получено заявление об оспаривании кредитной истории.

В соответствии с частью 4 статьи 8 Федерального закона №218 «О кредитных историях» от дата бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления об оспаривании кредитной истории обязано провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории.

На основании полученного заявления наименование организации была инициирована проверка, а именно, дата в адрес источника формирования кредитной истории (в данном случае – наименование организации) был направлен соответствующий запрос.

В течение времени, отведенного законом на оспаривание сведений - 30 дней (п.4, ст.8 ФЗ №218), от наименование организации ответа не поступило.

дата в адрес фио был направлен официальный ответ.

дата от источника формирования был получен ответ, в котором конкурсный управляющий наименование организации подтверждает корректность передаваемых сведений, в связи с чем требования истца о признании действий незаконными, об обязании наименование организации в лине конкурсного управляющего наименование организации направить в бюро кредитных историй наименование организации информацию об исключении сведений в отношении обязательств фио по кредитному договору, заключенному между фио и наименование организации, удовлетворению не подлежат, в связи с наличием задолженности.

Также суд обращает внимание, что кредитная история не была скорректирована в связи с тем, что согласно части 5 статьи 8 ФЗ №218 бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если источником формирования кредитной истории было принято решение о полном оспаривании информации, источник формирования подтверждает необходимость внесения изменений в кредитную историю.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наименование организации не отказало в проведении проверки по факту получения заявления об оспаривании кредитной истории, а провело надлежащую проверку.

Предметом рассмотрения требования фио стали по его мнению недостоверные сведения, переданные наименование организации в кредитную историю, бюро не является источником формирования кредитной истории, соответственно не может быть виновным в появлении недостоверных сведений в кредитной истории. Из вышеописанного следует, что наименование организации не являясь кредитором, является ненадлежащим ответчиком и в силу ФЗ №218 обязано вносить в кредитную историю физического лица информацию, переданную источником формирования кредитной истории. Функцией контроля поступающей информации наименование организации не наделено.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск подлежит удовлетворению. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации, наименование организации о признании действий незаконными, об обязании направить информацию об исключении сведений, об обязании внести изменения в кредитную историю, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено дата

1