Определение о выдаче дубликата исполнительного листа от 02.12.2019 по делу № 13-0677/2019 от 09.09.2019

          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                       

город Москва                                                                                                  2 декабря 2019 года

 

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Еремеева И.В., при секретаре – помощнике судьи Шумайловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ЭОС» о замене стороны правопреемником по гражданскому делу № 2-1294/15 по иску ОАО «Сбербанк России» к Крутовой Е.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

 

                                У С Т А Н О В И Л :

 

Решением Бабушкинского районного суда города Москвы от 17 марта 2015 года, вступившим в законную силу 18 апреля 2015 года с Крутовой Е.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 761 519 руб. 36 коп., кредитный договор расторгнут, взысканы расходы по оплате государственной пошлины.

В суд поступило заявление ООО «ЭОС» о замене взыскателя по делу с ОАО «Сбербанк России»  на правопреемника ООО «ЭОС». В обоснование заявления указано на договор уступки прав требования № ПЦП6-12 от 25 сентября 2017 года, в соответствии с которым требование о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС».

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства. ООО «ЭОС» ходатайствовал о рассмотрении заявления в отсутствие своего представителя.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьёй 44 ГПК Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В обоснование перехода прав по заключённому с Крутовой Е.Ю. кредитному договору к ООО «ЭОС» представлен договор уступки прав (требований) № ПЦП6-12 от 25 сентября 2017 года, заключённый между цедентом ПАО «Сбербанк России» и  цессионарием ООО «ЭОС».

В соответствии с условиями указанного договора, а также выпиской из приложения № 1 к договору, истцом по настоящему делу уступлены ООО «ЭОС» права по кредитному договору в отношении Крутовой Е.Ю.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 35 Постановления от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве на основании заключённого между сторонами договора цессии истёк срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен общий трёхлетний срок предъявления исполнительных листов к исполнению со дня вступления судебного акта в законную силу.

Решение Бабушкинского районного суда города Москвы от 17 марта 2015 года вступило в законную силу 18 апреля 2015 года.

Из части 1 статьи 432 ГПК Российской Федерации и пунктов 1, 2 части 1 статьи 22 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению либо частичным исполнением исполнительного документа должником.

Согласно информации сайта ФССП России, по исполнительной производство № 254595/15/77029-ИП от 20.08.2015 года, возбуждённое на основании исполнительного листа от 08.06.2015 года № ФС003539568, окончено 19.12.2016 года на основании пункта 3 части1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Таким образом, срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывался на 1 год 3 месяца и 29 дней.

С учётом данного периода срок предъявления исполнительного листа к исполнению истёк 16 августа 2019 года.

Заявление о процессуальном правопреемстве направлено ООО «ЭОС» в суд, согласно данным почтового конверта, 27 августа 2019 года, с пропуском установленного законом трёхлетнего срока.

В соответствии с частью 2 статьи 432 ГПК Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

По смыслу статьи 112 ГПК Российской Федерации вопрос об уважительности пропуска процессуальных сроков разрешается на основании мотивированного заявления лица, заинтересованного в восстановлении срока.

Ходатайства о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению ООО «ЭОС» не заявлено, обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению, в ходе рассмотрения дела не установлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ООО «ЭОС» о замене стороны правопреемником.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

 

О П Р Е Д Е Л И Л :

   

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1294/15 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

 

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

13-0677/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Отказано в удовлетворении, 02.12.2019
Истцы
ОАО "Сбербанк России"
ООО"ЭОС"
Ответчики
Крутова Е.Ю.
Суд
Бабушкинский районный суд
Судья
Еремеев И.В.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
02.12.2019
Определение о выдаче дубликата исполнительного листа

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее