Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-57/2019 (2-1738/2018;) ~ М-1466/2018 от 09.10.2018

Гражданское дело № ххх

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

<адрес>                              01 февраля 2019 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Кривчук В.А., при секретаре Полуэктовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сычевой Ю. А. к Носову С. И. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Сычева Ю.А. обратилась в суд к Носову С.И. о взыскании денежных средств, указав, что дд.мм.гггг между ней и ответчиком являющимся адвокатом Сафоновской коллегии адвокатов <адрес> (регистрационный № ххх) был заключен договор на оказание юридических услуг по уголовному делу № ххх по обвинению Малухи К.В. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 161 УК РФ. В соответствии с данным договором ответчик обязался оказать юридическую помощь в виде участия в качестве защитника Малухи К.В. при производстве предварительного следствия, в суде первой и последующих инстанций с принятием всех предусмотренных законом необходимых мер по обеспечению прав и законных интересов подзащитного во всех стадиях уголовного процесса. Стоимость услуг ответчика условиями соглашения была определена в размере 300 000 рублей. В день заключения договора истица выполнила принятые на себя обязательства, оплатив Носову С.И. 70 000 рублей безналичным расчетом путем перечисления денежных средств на карту, указанную ответчиком и путем передачи наличных денежных средств в размере 230 000 рублей. Однако ответчик свои обязательства выполнил ненадлежащим образом: самоустранился от осуществления защиты Малухи К.В. при производстве судебного следствия, в связи с чем истица была вынуждена заключить соглашение с другим адвокатом. Истица неоднократно пыталась связать с ответчиком, выяснить причину его поведения, однако ответчик перестал отвечать на телефонные звонки. Истица обращалась с жалобой в Сафоновскую коллегию адвокатов <адрес> и Адвокатскую палату <адрес> с просьбой разобраться и обязать адвоката возвратить неотработанную часть гонорара, однако руководители вышеназванных организаций рекомендовали истице обратиться в суд. Просит взыскать с ответчика неотработанную часть гонорара в размере 200 000 рублей, взыскать расходы по составлению искового заявления 2 500 рублей и расходы по государственной пошлине в размере 5 200 рублей, обязать ответчика возвратить истице документы характеризующие личность Малухи К.В.

В судебное заседание истец не явилась, сообщив посредством телефонограммы, о рассмотрении дела без ее участия в связи с удаленностью места ее проживания от места рассмотрении данного гражданского дела, просила о рассмотрении дела без ее участия, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Носов С.И. в судебное заседание не явился; по запросу суда представлены сведения о снятии последнего с регистрационного учёта по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.

Статьёй 28 ГПК РФ определено, что иск предъявляется в суд по месту жительства.

В исковом заявлении истцом указано место регистрации ответчика Носова С. И.: <адрес>.

дд.мм.гггг направлен запрос в УФМС <адрес>. Согласно полученным Сафоновским районным судом сведениям Носов С. И., дд.мм.гггг года рождения снят с регистрационного учета по месту жительства дд.мм.гггг по адресу: <адрес>. Выбыл в <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая дело к производству Сафоновского районного суда <адрес>, судья исходил из сведений в отношении ответчика, представленных истцом; в настоящее время суд располагает данными, что ответчик до поступления иска в суд выбыл в <адрес> по упомянутому выше адресу.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, в силу положений ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в Дорогобужский районный суд <адрес> (215720, <адрес>).

Руководствуясь статьями 28, 30, 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Сычевой Ю. А. к Носову С. И. о взыскании денежных средств, - передать по подсудности в Дорогобужский районный суд <адрес> (215720, <адрес>).

Частная жалоба может быть подана в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий:                   В.А. Кривчук