Определение об оставлении жалобы (представления) без движения по делу № 02-5343/2022 от 05.05.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения

23.11.2022 г. Судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Неменок Н.П., рассмотрев апелляционную жалобу представителя ответчика АО «ОЭК» по доверенности Сапунова Е.С. на решение суда от 14.11.2022 по гражданскому делу № 02-5343/22 по иску Горчаковой С.А. к АО «ОЭК», ГБУ г.Москвы «Жилищник Лосиноостровского района» о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате падения фонарного столба, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

14.11.2022 года по гражданскому делу принято решение.

23.12.2022 в суд поступила краткая апелляционная жалоба, представленная в адрес суда и подписанная представителем ответчика АО «ОЭК» по доверенности Сапуновым Е.С.

В силу ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Согласно ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Данная апелляционная жалоба не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, поскольку не указаны доводы жалобы, не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также не представлены доказательства направления копии полной апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения, поскольку подана с нарушением требований ст. 322 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу представителя ответчика АО «ОЭК» по доверенности Сапунова Е.С. оставить без движения.

Известить ответчика о необходимости исправить недостатки апелляционной жалобы до 13.04.2023 года и разъяснить, что в противном случае жалоба будет считаться не поданной и возвращена.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Неменок Н.П.