Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-347/2015 от 29.06.2015

Дело № 2-347/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Шебалино 24 августа 2015 года

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе

председательствующего                  Унутова Э.Д.,

при секретаре              Свитлик С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Иркитовой Ю.А., Куйрукову С.Н., Акуловой Е.Е. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Шебалинский районный суд Республики Алтай от и.о. мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай поступило гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского РФ к Иркитовой Ю. А., Куйрукову С. Н., Акуловой Е. Е. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, с учетом уточнения, в размере <данные изъяты>, включая <данные изъяты>, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Заявленные требования мотивированы тем, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала и заемщиком Иркитовой Ю.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении заемщику кредита в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту составляет 14 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с поручителем Куйруковым С.Н., № от ДД.ММ.ГГГГ с поручителем Акуловой Е.Е. В соответствии с п. 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и заемщик, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного договора. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщикам кредит, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик, в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение процентов за пользование кредитом не вносились. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 21 мая 2015 года задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>, включая <данные изъяты>, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Указывая, что платежи в погашение кредита не вносятся, а также ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 363, 810, 819, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности.

В судебном заседании представитель по доверенности ответчика Иркитовой Ю.А. Куйрукова-Иркитова Е.А. поддержала свое письменное заявление о признании иска. Акулова Е.Е. пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находится в отпуске по уходу за сыном, родившемся ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав участников судебного заседания и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Иркитовой Ю.А. и ОАО «Россельхозбанк» заключен кредитный договор № на получение целевого кредита в сумме <данные изъяты> рублей под 14 % годовых со сроком возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктами 4.2.1, 4.2.2, 4.3 кредитного договора предусмотрен и графиками погашения основного долга по кредиту и процентов, являющимися приложением к кредитному договору, предусмотрен порядок возврата кредита

Таким образом, между ОАО «Россельхозбанк» и Иркитовой И.А. сложились правоотношения, регулируемые главой 22, 42 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Обеспечением исполнения обязательств заемщиком Иркитовой Ю.А. по кредитному договору № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, явилось поручительство Куйрукова С.Н. и Акуловой Е.Е.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт исполнения ОАО «Россельхозбанк» обязательства по предоставлению заемщику денежных средств подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела, согласно которому обусловленная договором денежная сумма <данные изъяты> рублей была выдана Иркитовой Ю.А. путем перечисления на счет ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.7 кредитного договора предусмотрено, что при нарушении обязанности заемщиков в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки кредитор вправе требовать досрочного возврата займа и процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом.

Судом установлено, что обязательство по возврату полученного кредита должником в полном объеме не исполнено.

Таким образом, обращение истца за судебной защитой нарушенных прав путем досрочного взыскания суммы кредита является правомерным.

Как следует из материалов дела, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет указанную сумму.

На основании изложенного, с ответчика Иркитовой Ю.А. подлежат взысканию указанная сумма задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.п. 1.1, 1.7, 2.1, 2.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель дал свое согласие, безусловно, отвечать перед кредитором за исполнение должником своих обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости взыскания задолженности по кредитному договору с Иркитовой Ю. А., Куйрукова С. Н., Акуловой Е. Е. солидарно.

При распределении издержек, связанных с рассмотрением дела, суд учитывает требования ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № №, при необходимой уплате <данные изъяты>. Государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях по <данные изъяты> с каждого. Сумма государственной пошлины, недоплаченной истцом, в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчиков в пользу бюджета МО «<адрес>» в равных долях по <данные изъяты> с каждого

Руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Иркитовой Ю.А., Куйрукову С.Н., Акуловой Е.Е. удовлетворить.

Взыскать с Иркитовой Ю.А., Куйрукова С.Н., Акуловой Е.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, включая <данные изъяты>.

Взыскать с Иркитовой Ю.А., Куйрукова С.Н., Акуловой Е.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в равных долях в размере <данные изъяты> с каждого.

Взыскать с Иркитовой Ю.А., Куйрукова С.Н., Акуловой Е.Е. в пользу бюджета МО «<адрес>» государственную пошлину в равных долях в размере 146 (сто сорок шесть) рублей 27 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Э.Д. Унутов