Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7423/2015 ~ М-2083/2015 от 04.03.2015

Дело №2-7423/2015

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

06 июля 2015 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сенокосовой Тамары Викторовны к администрации г. Красноярска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Сенокосова Т.В. обратилась в суд с иском к администрации г. Красноярска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на ? долю в порядке наследования, требования мотивируя тем, что 11.05.2007 года умер ее отец Васильев В.С.. После смерти ее отца осталось наследственное имущество в виде ? доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Наследником первой очереди после смерти отца является истица, других наследников не имеется. После смерти отца истица к нотариусу в положенный 6-месячный срок с заявлением о принятии наследства не обращалась, так как не достигла возраста совершеннолетия. После смерти отца истица несет бремя содержания квартиры, проживает, оплачивает коммунальные платежи, кроме того, является собственником ? доли указанной квартиры. Просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти отца Васильев В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Васильев В.С.

В судебном заседании истец Сенокосова Т.В. заявленные исковые требования, доводы, изложенные в заявлении, поддержала, на их удовлетворении настаивала указав, что других наследников нет, спора о праве нет.

Представители ответчика администрации г. Красноярска, третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно, надлежащим образом. Представитель Управления Росреестра по Красноярскому краю письменным заявлением просил дело рассмотреть в их отсутствие. В связи с чем, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, в том числе ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1,2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя; получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что Васильева Т.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ года, отец – Васильев В.С., мать – Посвященная Г.М., что подтверждается свидетельством о рождении II-БА № от 18.02.1998 года (л.д. 6 оборот).

16.05.2014 года между Сенокосовым А.Г. и Васильева Т.В. заключен брак, жене присвоена фамилия Сенокосова, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-БА № от 16.05.2014 года (л.д. 6)

Из свидетельства о государственной регистрации от 14.03.2001 года следует, что Васильев В.С. являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 7).

Из свидетельства о государственной регистрации от 14.03.2001 года следует, что Сенокосова (Васильева) Т.В. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 7).

Васильев В.С., умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти II-БА №, выданным 17.05.2007 года (л.д. 8).

Из выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № от 19.02.2015 года, следует, что право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Васильев В.С. и Сенокосова (Васильева) Т.В. по ? доле (л.д. 10).

Как следует из справки № КГКОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Красноярский детский дом №1» от 26.02.2015 года, Васильева Т.В. действительно жила и воспитывалась в КГКОУ «Красноярский детский дом №1» для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и находилась на полном государственном обеспечении с 26.12.2011 года по 16.05.2014 года на основании распоряжения администрации Советского района г. Красноярска № от 29.12.2011 года (л.д. 11).

На основании справки о месте жительства выданной ООО УК «Красжилсервис» от 18.02.2015 года следует, что Васильев В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., действительно был зарегистрирован по день смерти по адресу: <адрес> с 23.11.2004 года по 11.05.2007 год (л.д. 9).

Согласно ответу от 25.03.2015 года, выданного нотариусом Лазарь Т.Ю., после смерти Васильев В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д. 20).

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оснований сомневаться в правдивости пояснений истца не имеется, поскольку они подтверждаются исследованными материалами дела, показаниями свидетеля Сенокосова А.Г., не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку показания свидетеля согласуются с доводами истца, в том числе платежными документами, подтверждающими несение расходов по содержанию наследственного имущества, оставшегося после смерти отца заявителя Сенокосовой Т.В., в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (квитанция об оплате коммунальных услуг – л.д. 22), в отношении которого приняла необходимые меры по сохранности, а именно, в течение шести месяцев после смерти отца периодически проживала в наследуемом имуществе, пользовалась вещами, принадлежавшими на праве собственности наследодателю, осуществляла оплату коммунальных платежей по наследуемой квартире (доле), стала собственником вещей, принадлежавших на праве собственности отцу Васильев В.С., т.е. фактическим принятием указанного наследства, что не оспаривалось свидетелем подтвердившего доводы истца.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что в соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, кроме того, согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, при таких обстоятельствах, учитывая отсутствие спора о праве, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя подлежат удовлетворению, поскольку действующим законодательством разрешается такой способ принятия наследства, как фактическое вступление во владение наследственным имуществом, а данный факт нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

При этом, при разрешении спора, суд учитывает, что в наследственную массу входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество - это имущественные и некоторые личные неимущественные права и обязанности наследодателя, которые не прекращаются с его смертью, а как одно целое переходят к наследникам на основании норм наследственного права.

При таких обстоятельствах, поскольку действующим законодательством разрешается такой способ принятия наследства, как фактическое вступление во владение наследственным имуществом, тогда как в судебном заседании данный факт нашел свое подтверждение и подтверждается представленными стороной истца доказательствами, учитывая отсутствие спора о праве, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования, установить факт принятия наследства Сенокосовой Тамарой Викторовной, оставшегося после смерти Васильев В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в виде ? доли, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем фактического вступления во владение указанным наследственным имуществом, признать за Сенокосовй Т.В. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:    

Исковые требования Сенокосовой Тамары Викторовны удовлетворить.

Установить факт принятия Сенокосовой Тамарой Викторовной, наследства, оставшегося после смерти Васильев В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за Сенокосовой Тамарой Викторовной право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Васильев В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В.Акимова