Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3064/2018 ~ М-1834/2018 от 16.04.2018

Дело № 2-3064/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года                                                                г. Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Маракулиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Лепихину С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик Лепихин С.В. заключили кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме -СУММА1- под 23,4% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, Банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. На текущий момент требования Банка заемщик не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет -СУММА2-

С учетом изложенного истец просит взыскать с Лепихина С.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 528 776 рублей 79 копеек, в том числе: основной долг 438 991 рубль 19 копеек, проценты в размере 77 751 рубль 18 копеек, неустойка в размере 12 034 рубля 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 487 рублей 77 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело                            в отсутствие представителя.

Ответчик Лепихин С.В. в судебное заседание не явился, извещен в порядке, предусмотренном законом, письменный отзыв с возражениями не представил.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии по ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России»                             и Лепихиным С.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме -СУММА1- на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 23,4 % годовых (л.д. 4-6).

В случае нарушения условий договора предусмотрена неустойка в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования (п. 3.3 Общих условий).

Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства исполнил, перечислив сумму кредита в размере -СУММА1- на счет Лепихина С.В.

Из выписки следует, что платежи по кредитному договору производились заемщиком с нарушением условий договора.

В случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по возврату кредита Банк вправе потребовать досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить проценты, предусмотренные общими условиями кредитования (п. 4.2.3).

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес Лепихина С.В. требование (претензию) с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

По расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Лепихина С.В. по кредитному договору составляет -СУММА2-, в том числе: основной долг -СУММА3-, проценты за пользование кредитом -СУММА4-, неустойка за несвоевременное погашение кредита -СУММА5-. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик Лепихин С.В. принял на себя обязательство по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо наличия задолженности в меньшем размере в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 8 487 рублей 77 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 8 487 рублей 77 копеек подлежит взысканию с ответчика Лепихина С.В. в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Лепихина С. В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 528 776 рублей 79 копеек, в том числе: основной долг 438 991 рубль 19 копеек, проценты в размере 77 751 рубль 18 копеек, неустойка в размере 12 034 рубля 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 487 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 16.07.2018 года.