Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-65/2012 (2-721/2011;) ~ М-837/2011 от 27.12.2011

ДЕЛО № 2-65/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Шексна 24 февраля 2012 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Чендраковой Т.Н.,

при секретаре Львовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыганка А.Ю. к Шульгину В.Ю., Зажигину Н.А. и открытому акционерному обществу «Межотраслевой страховой центр» о взыскании материального ущерба, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Цыганок А.Ю. обратился в суд с иском к Шульгину В.Ю., Зажигину Н.А. и ОАО «Межотраслевой страховой центр», требует взыскать с ответчиков солидарно расходы на приобретение лекарственных средств и платные медицинские услуги в сумме <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>., а также взыскать с Шульгина В.Ю. и Зажигина Н.А. моральный вред в сумме <данные изъяты>. В обоснование требований истец указал, что около <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, Зажигина Н.А. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого он, являясь водителем служебной автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, получил телесные повреждения: скальпированную рану теменной области слева, скальпированную рану правого коленного сустава с переломом нижнего плюса надколенника, ссадины левого локтевого сустава и правой кисти. По заключению эксперта, ему был причинен средней тяжести вред здоровью. После дорожно-транспортного происшествия он был доставлен в Шекснинскую ЦРБ, где находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем был переведен в травматолого-ортопедическое отделение МУЗ «Вологодская городская больница № 1», где по ДД.ММ.ГГГГ проходил стационарное лечение, затем лечился амбулаторно. В ходе лечения им были приобретены назначенные врачом лекарственные средства на общую сумму <данные изъяты>, что подтверждено товарными и кассовыми чеками. Кроме того, он был вынужден оплатить пребывание в стационаре, поскольку не имел на тот момент медицинского полиса, платные медицинские услуги составили <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию здоровья он не имел возможности работать, это подтверждается больничными листами. За период нетрудоспособности утратил заработок в сумме <данные изъяты>. Был вынужден обратиться к адвокату за юридической помощью. На услуги представителя, включающие ознакомление с материалами дела, составление претензии и искового заявления, им было затрачено <данные изъяты>, просит взыскать данную сумму с ответчиков солидарно.

В судебном заседании Цыганок А.Ю. исковые требования поддержал, уточнив сумму утраченного заработка: с учетом доходов за 2009 год среднемесячный заработок составляет <данные изъяты>., за период сентября – ноября 2010 года просит взыскать <данные изъяты>. Он уточнил, что в момент аварии управлял служебной автомашиной, и все вопросы возмещения вреда в связи с механическими повреждениями транспортного средства урегулированы работодателем. Виновник аварии Зажигин А.Н. осужден приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, он потерпевшим по делу признан не был, поскольку ему причинен средний вред здоровью. Страховая компания ему никаких выплат не производила. Он был вынужден оплатить расходы по пребыванию в стационаре в связи с тем, что он является гражданином другого государства, на момент дорожно-транспортного происшествия законно находился на территории РФ, имел разрешение на работу, однако по установленным правилам обязательному медицинскому страхованию он на тот момент не подлежал, в Вологодской городской больнице согласились оказать медицинскую помощь лишь на платной основе. Из-за слабого знания законодательства РФ был вынужден обратиться к адвокату, где получил необходимую помощь и смог обратиться в суд.

Представитель ответчика – ОАО «Межотраслевой страховой центр» Горносталёв А.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, направил письменный отзыв, в котором указал, что с исковыми требованиями общество не согласно, полагает, что назначение лекарств и затраты истца на приобретение лекарственных препаратов не подтверждены документально, не доказано и то, что указанные медицинские услуги не могли быть предоставлены истцу бесплатно. По мнению представителя ответчика, утраченный заработок может быть компенсирован не за три полных месяца, а по фактической нетрудоспособности, то есть за период менее трех месяцев. Завышенной считает и стоимость услуг представителя.

Ответчик Зажигин Н.А., надлежаще уведомленный о рассмотрении дела, в судебном заседании не присутствовал в связи с тем, что отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, своего представителя в суд не направил. В письменном отзыве на иск требования признал частично, просил учесть его трудное материальное положение: приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ с него уже взыскано в пользу ФИО2, матери погибшей при аварии ФИО3, <данные изъяты>., решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу ФИО1, также пострадавшего при указанном дорожно-транспортном происшествии, взыскано <данные изъяты>., он выплачивает алименты на содержание ребенка, вынужден заботиться о престарелой матери.

Ответчик Шульгин В.Ю., надлежаще уведомленный о рассмотрении дела, в суд не явился, письменного отзыва не направил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив представленные документы, считает иск Цыганка А.Ю. подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован по соответствующему договору страхования.

Ст. 935 ГК РФ устанавливает, что обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, возлагается в силу закона на указанных в нем лиц. Такая обязанность на владельцев транспортных средств возложена ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу правовой нормы ст. 1 данного закона, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью и имуществу в пределах определенной договором страховой суммы. Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Ее размер установлен в ст. 7 закона и составляет не более 120000 руб., а в случае причинения вреда имуществу нескольких потерпевших не более 160000 руб.

Ст. 6 закона исключает из страховых рисков наступление гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения морального вреда.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ при недостаточности страхового возмещения для полного возмещения причиненного вреда разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба выплачивает гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование, и он пользуется им по своему усмотрению.

Правовые нормы ст. 1085 и 1086 ГК РФ устанавливают, что в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог бы иметь, в состав которого включаются все виды оплат труда по гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству. Размер подлежащего возмещению дохода определяется в процентах к его среднему месячного заработку (доходу) до повреждения здоровья, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при ее отсутствии – степени утраты общей трудоспособности. Кроме утраченного заработка, в объем возмещаемого ущерба входят расходы на лечение и иные дополнительные расходы (питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и т.д.). При этом дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда не только в том случае, если потерпевший нуждался в этих видах помощи и имел право на их бесплатное получение, но и если фактически он был лишен возможности получить бесплатно такую помощь качественно и своевременно.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ моральный вред подлежит компенсации в случае, если гражданину причинены физические и нравственные страдания, нарушающие личные неимущественные права либо посягающие на другие нематериальные блага. Ст. 1099-1101 ГК РФ указывают, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда в денежной форме. Размер компенсации должен определяться судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части иска.

Доказано, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло столкновение автомашины <данные изъяты> под управлением Зажигина Н.А. с автомашиной <данные изъяты> с регистрационным номером №, под управлением Цыганка А.Ю. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина Зажигина Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании также доказано, что в результате дорожно-транспортного происшествия Цыганок А.Ю. получил следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, данные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов незадолго до обращения за медицинской помощью и расцениваются в комплексе по признаку кратковременного расстройства здоровья более 21 дня как причинившие средний вред здоровью.

Истцом, представившим товарные и кассовые чеки, подтверждены расходы на приобретение лекарственных средств в сумме <данные изъяты>. Цыганок А.Ю. был вынужден оплатить и пребывание в стационаре городской больницы, поскольку не имел права на получение полиса обязательного медицинского страхования и медицинские услуги ему не могли быть предоставлены бесплатно. При этом им затрачено <данные изъяты>, что подтверждено договорами на предоставление платных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также кассовыми чеками. Назначение приобретенных медикаментов подтверждено записями в медицинской карте Цыганка А.Ю.

Таким образом, требование истца о взыскании со страховой организации затрат на лекарства и дополнительные расходы на лечение в сумме <данные изъяты>. законно и обоснованно.

Обоснованны и требования истца о взыскания в его пользу утраченного заработка. Для определения его среднемесячного заработка применяются справки формы 2НДФЛ за 2009-2010 года, согласно которым среднемесячный заработок за двенадцать месяцев, предшествующих наступлению страхового случая, составил <данные изъяты>. При этом взысканию подлежит не <данные изъяты>., как требует Цыганок А.Ю., а <данные изъяты>., поскольку период нетрудоспособности определяется не с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ, когда случилось указанное дорожно-транспортное происшествие. Согласно листкам нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и выписному эпикризу от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что период нетрудоспособности завершился ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма затрат истца на лечение и возмещение утраченного заработка не превосходит размера страховой выплаты и подлежит взысканию со страховщика, то есть с ОАО «Межотраслевой страховой центр».

Применяя правовые нормы ст. 151 ГК РФ и ст. 5 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу, что компенсация морального вреда, причиненного Цыганку А.Ю. в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит взысканию с виновного лица, то есть с Зажигина Н.А. При определении размера денежной компенсации суд учитывает тяжесть вреда, причиненного потерпевшему, степень перенесенных им физических страданий, длительность лечения, отсутствие в его действиях нарушения правил дорожного движения, а также материальное положение Зажигина Н.А., отбывающего реальное лишение свободы, и, исходя из принципов разумности и справедливости, полагает обоснованным взыскать с Зажигина Н.А. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании доказано, что Цыганок А.Ю. понес расходы на представителя в сумме <данные изъяты>. Расходы подтверждены документально. Однако исходя из категории и степени сложности дела, степени участия представителя в рассмотрении иска, суд полагает обоснованным взыскание с Зажигина Н.А. и с ОАО «Межотраслевой страховой центр» в счет возмещения расходов на представителя <данные изъяты> в долях пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: со страховой организации <данные изъяты>., с Зажигина Н.А. <данные изъяты>.

Взысканию с ответчиков подлежит и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден: с Зажигина Н.А. необходимо взыскать <данные изъяты>., с ОАО «Межотраслевой страховой центр» - <данные изъяты>.

Оснований для взыскания денежных сумм с Шульгина В.Ю. не усмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Цыганка А.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Межотраслевой страховой центр» в пользу Цыганка А.Ю. <данные изъяты>., включая:

·        <данные изъяты>. в счет возмещения затрат на приобретение лекарственных средств;

·        <данные изъяты>. в счет возмещения затрат на оказание платных медицинских услуг;

·        <данные изъяты>. в счет возмещения утраченного заработка вследствие временной нетрудоспособности.

·        <данные изъяты>. в счет возмещения расходов на представителя.

Взыскать с Зажигина Н.А. в пользу Цыганка А.Ю. <данные изъяты>, в том числе:

·        <данные изъяты>. компенсации морального вреда,

·        <данные изъяты>. в счет возмещения расходов на представителя.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Межотраслевой страховой центр» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. в доход бюджета Шекснинского муниципального района.

Взыскать с Зажигина Н.А. государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. в доход бюджета Шекснинского муниципального района.

Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Шекснинский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29 февраля 2012 года.

<данные изъяты>

Судья Чендракова Т.Н.