Мотивированное решение по делу № 02-5183/2023 от 19.07.2023

УИД 77RS0033-02-2023-012092-78

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва                                                                                           31 октября 2023 года

Чертановский районный суд адрес, в составе Председательствующего судьи Ильинской Т.А., при секретаре Байбиковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5183/2023 по иску КИВИ Банк «(АО) к ООО «ОСНОВА», Пестрякову Алексею Айсеновичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец КИВИ Банк (АО) обратился в суд с указанным иском к ответчикам ООО «ОСНОВА», Пестрякову А.А. о взыскании солидарно задолженности по состоянию на 10.07.2023 г. в размере 500 988,60 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 429 755,45 рублей, вознаграждения по выплаченной гарантии в размере 15 894,90 рублей, сумма неустойки в размере 12 362,70 рублей, сумму штрафа за просрочку долга в размере 42 975,55 рублей, сумму вознаграждения, начисленную на сумму основного долга по возмещению выплаченной гарантии за период с 11.07.2023г. до фактического исполнения решения суда, сумму неустойки за период с 11.07.2023г. до фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 8 209,89 рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что между КИВИ Банк (АО) и ООО «Передвижная механизированная колонна» был заключен Рамочный договор о выдаче банковских гарантий путем акцепта Принципалом счет-оферты No416841к Рамочному договору о выдаче банковских гарантий. Счет-оферта № 416841 акцептована Принципалом путем оплаты вознаграждения за выдачу гарантии в размере 1784430,20руб. Во исполнение Договора Гарант выдал по просьбе Принципала банковскую гарантию 5007-19КЭБГ/0054 от 27.10.2022г., в обеспечение надлежащего исполнения обязательств перед бенефициаром–Государственное казенное учреждение «Служба государственного заказчика адрес».11.05.2023г. Истец получил от Бенефициара требование № 523/02-11/3352 от 11.05.2023г. об уплате по Гарантии денежной суммы в размере 429755,45руб. Истец уведомил Ответчика о поступлении требования от Бенефициара по Гарантии. 18.05.2023г. Истец произвел выплату Бенефициару по Гарантии в размере 429755,45руб. платежным поручением № 710098г. 18.05.2023г. Истец направил Ответчикам требование возместить уплаченную по Гарантии сумму, а также оплатить начисленное вознаграждение. Однако, Ответчик заявленное требование Банка не исполнил.

Представитель истца адрес в судебное заседание явился, извещался надлежащим образом.

Ответчики ООО «ОСНОВА», Пестряков А.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между КИВИ Банк (АО) (Гарант) и ООО «Передвижная механизированная колонна» (Принципал) был заключен Рамочный договор о выдаче банковских гарантий путем акцепта Принципалом счет-оферты №416841 к Рамочному договору о выдаче банковских гарантий (л.д.10-15).

В соответствии с п. 2.4 Договора полный и безоговорочный акцепт признается совершенным Принципалом и полученным Банком в момент поступления от Принципала на счет Банка оплаты вознаграждения за выдачу Гарантии, предусмотренной настоящим Договором и выставленной Банком Счётом-офертой.

Счет-оферта № 416841акцептована Принципалом путем оплаты вознаграждения за выдачу гарантии в размере 1784430,20руб., что подтверждается платежным поручением от №1149от 26.10.2022г. (л.д.18).

Во исполнение Договора Гарант выдал по просьбе Принципала банковскую гарантию 5007-19КЭБГ/0054от 27.10.2022г., в обеспечение надлежащего исполнения обязательств перед бенефициаром – Государственное казенное учреждение «Служба государственного заказчика адрес»(л.д.19).

11.05.2023 Истец получил от Бенефициара требование № 523/02-11/3352 от 11.05.2023г. об уплате по Гарантии денежной суммы в размере 429755,45руб. (л.д.21-22).

Истец уведомил Ответчика о поступлении требования от Бенефициара по Гарантии (л.д.23).

18.05.2023 Истец произвел выплату Бенефициару по Гарантии в размере 429755,45руб. платежным поручением №710098 (л.д.25).

18.05.2023 Истец направил Ответчикам требование (досудебную претензию) с требованием возместить уплаченную по Гарантии сумму, а также оплатить начисленное вознаграждение (л.д.26).

Однако, Ответчик заявленное требование Банка не исполнил.

В соответствии с п 3.4. Договора Принципал обязан возместить Банку в полном объеме денежную сумму в размере исполненного Банком обязательства по Гарантии, в соответствии с условиями Гарантии, но не ограничиваясь ими: в том числе сумм, уплаченных Банком и сумм всех иных расходов прямо или косвенно связанных с исполнением Банком обязательств по Гарантии и иными последующими связанными с Гарантией действиями Банка, а также иные расходы и убытки Банка, связанные с исполнением Банком обязательств по Гарантии.

Уплата указанных в пункте 3.4 Договора сумм осуществляется Принципалом в течение 7 (Семи) рабочих дней с даты направления Банком соответствующего требования Принципалу (п. 3.5 Договора).

В соответствии с п. 3.7 Договора в случае оплаты Гарантом Требования, Принципал в срок, указанный в п.3.5 Договора, единовременно возмещает Гаранту сумму, выплаченную им Бенефициару, а также уплачивает вознаграждение – проценты в размере, указанном в Условиях и параметрах предоставления Гарантии, которые начисляются ежедневно на остаток Задолженности Принципала по возмещению Гаранту выплаченной по Гарантии суммы, учитываемой на начало каждого календарного дня, за период с даты выплаты Гарантом платежа по Гарантии, по дату полного возмещения Гаранту суммы указанного платежа (включительно).

Размер вознаграждения в случае выплаты Бенефициару суммы Гарантии/её части установлен в п. 1.1 Счет-оферты: 25 % годовых.

Согласно п. 2.1, п. 2.2 Счет-оферты: - Гарант, в случае невыполнения и/или ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств, предусмотренных Договором Гарантии и/или настоящим Приложением, вправе (по своему усмотрению) начислять штраф в размере 10% процентов от Суммы Гарантии (указанной в Гарантии) за каждый случай нарушения каждого из обязательства или пени в размере 0,1% процента годовых, начисляемых на Сумму гарантии (указанную в Гарантии) за каждый день неисполнения /ненадлежащего исполнения каждого из обязательств; - Гарант вправе начислять неустойку в размере  25% годовых от суммы просроченной задолженности Принципала по Договору гарантии, имеющейся на каждый календарный день неисполнения обязательства по дату исполнения обязательства включительно.

Согласно ст. 368 ГК РФ независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями. По независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

В соответствии со ст. 379 ГК РФ Принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

По состоянию на 10.07.2023 включительно сумма задолженности Ответчика перед Истцом по банковской гарантии № 5007-19КЭБГ/0054от 27.10.2022г. не погашена, составляет 500988,60руб. и включает в себя:

- 429755,45руб. – сумму основного долга по возмещению выплаченной гарантии;

- 15894,90руб. – сумму вознаграждения по выплаченной гарантии;

- 12362,70руб. – сумму неустойки;

- 42975,55руб. – сумму штрафа, что подтверждается представленным расчетом задолженности (л.д.9).

В обеспечение обязательства Принципала между Истцом и Пестряковым Алексеем Айсеновичем был заключён договор поручительства № 5007-19КЭБГ/0054Пот 27.10.2022г. на срок до 01.12.2028г. с условием о солидарной ответственности (л.д.28-35).

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт просрочки уплаты Принципалом и Поручителем задолженности по Гарантии и Договору поручительства подтвержден материалами дела и Ответчиком не оспорен.

По состоянию на 10.07.2023г. сумма задолженности ответчиков составляет 500988,60руб. и включает в себя:

- 429755,45руб. – сумму основного долга по возмещению выплаченной гарантии;

- 15894,90руб. – сумму вознаграждения по выплаченной гарантии;

- 12362,70руб. – сумму неустойки;

- 42975,55руб. – сумму штрафа.

У суда не имеется оснований не доверять представленному расчету задолженности, который Ответчиками не оспорен, доказательств отсутствия задолженности перед Истцом, не представлено.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения заявленной к взысканию суммы штрафа, в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным снизить сумму штрафа до 20 000 рублей, и подлежащих взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Для начисления и взыскания неустойки необходимо определить период просрочки исполнения обязательства.

Законодательством не предусмотрена возможность взыскания неустойки за неопределенный период. Истцы имеют право на начисление неустойки, но только в конкретной сумме на определенную дату.

Рассматривая требование о взыскании неустойки на будущий период суд, лишен возможности установить соразмерность договорной ответственности. В случае удовлетворения требований истцов о взыскании неустойки на последующий период не будут учтены обстоятельства, которые могут повлиять на размер начисления неустойки, чем могут быть нарушены права ответчика.

Взыскание неустойки на будущее время оказывает существенное влияние на возможность ответчика ссылаться на положения ст. 333 ГК РФ в связи с неопределенностью окончательной суммы неустойки и невозможностью ее соотнесения на момент вынесения решения с возможными последствиями неисполнения обязательства.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании неустойки за период с 11.07.2023 по фактическое исполнение решения суда.

В соответствии с п. 3.7 Договора установлено вознаграждение, однако, поскольку его сумма четко не установлена, определяется в процентном отношении к сумме долга, не является бесспорной и заявлена на будущий период, в связи с чем, ее взыскание на будущий период приведет к нарушению прав ответчика на ее оспаривание и расчет, суд отказывает в его взыскании на будущий период.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в связи с чем, государственная пошлина в размере 8209 руб. 89 коп., уплаченная истцом при подаче иска, также подлежит взысканию с солидарно с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «ОСНОВА» ИНН 1435307046, Пестрякова Алексея Айсеновича паспортные данные в пользу КИВИ Банк (АО) ИНН 3123011520 сумму основного долга в размере 429 755,45 рублей, сумму вознаграждения по выплаченной гарантии в размере 15 894,90 рублей, неустойку в размере 12 632,70 рублей, штраф в размере 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8209,89 рублей, а всего 486492 (четыреста восемьдесят шесть тысяч четыреста девяносто два) рубля 94 копейки.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в тече-ние одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: