Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5929/2012 ~ М-5685/2012 от 29.08.2012

Дело № 2 – 5929/12 за 2012 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2012 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ващенко Е.Н.,

при секретаре Макеевой М.А.,

с участием представителя истца Макаровой А.В., ответчика Карху С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Карху Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратился в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к Карху Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Карху С.В. заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом из расчета 18,3% годовых. Заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей. Истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>., расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца, действующая на основании доверенности Макарова А.В., в судебном заседании требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик Карху С.В. в судебном заседании признал исковые требования о взыскании кредитной задолженности в сумме <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., расторжении кредитного договора в полном объеме, о чем представил заявление. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.39, 173, 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы настоящего дела, считает нужным принять признание иска ответчиком по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.39, п.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц. Последствия признания исковых требований судом ответчику разъяснены и понятны.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Карху Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., расторжении кредитного договора.

На основании ст. 98 ГПК РФ, п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.12,55,56, 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком Карху Сергеем Викторовичем.

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Карху Сергея Викторовича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Карху Сергеем Викторовичем.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Е.Н.Ващенко