Определение суда апелляционной инстанции от 16.09.2019 по делу № 02-0375/2019 от 06.04.2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 марта 2019 года город Москва

Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Максимовских Н.Ю., при секретаре Грудняк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-375/19 по иску *** к *** о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

*** обратился в суд с иском к наследственному имуществу *** и просил взыскать сумму по кредитному договору и обратить взыскание на заложенное имущество.

В ходе судебного разбирательства, по ходатайству истца произведена  замена истца, на  правопреемника *** .

 К участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего ***

В обоснование своих исковых требований истец указывает, что 13.06.2015 г. между *** и заемщиком *** был заключен договор на предоставление кредита на приобретение автомобиля, в соответствии с Заявлением-анкетой о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета в *** ***  был предоставлен кредит в сумме 659 356 руб. 14.07.2016г между *** и *** был заключен договор уступки прав требования по договору, заключенному с *** по условиям которого права требования по договору переданы *** о чем, *** был уведомлен.. В январе 2017 г. *** был совершен очередной платеж, после этого *** прекратил исполнять свои обязательства. В связи с нарушением исполнения взятого обязательства, *** был уведомлен о досрочном возврате кредита. Обязательства *** обеспечены залогом, а именно автомобиль *** черно-серого цвета, *** года выпуска. Указанная машина принадлежит *** на праве собственности и его залоговая стоимость составляет 495 000 руб. По состоянию на 07.03.2018 г. задолженность *** . составляет: просроченный основной долг 542 760,73 руб., просроченные проценты 165009,73 руб., неустойка за просроченный основной долг 25393,74 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 17826,95 руб., а всего 750991,15 руб. *** стало известно о смерти ответчика 23.01.2017 г. , в связи с чем, Банк обратился к наследственному имуществу. На основании договора цессии № от 31.08.2018 г. Банк уступил свои права требования *** . При установлении наследников, суд привлек к участию в деле в качестве ответчика *** , с которого истец просил взыскать сумму долга и проценты в размере 750991,15 руб., взыскать сумму процентов, начисляемых, исходя из ставки 25% годовых на сумму задолженности в размере 542 760,73 руб., за период с 08 марта 2018 г. до даты погашения кредита; обратить взыскание на автомобиль *** , 2011 г. выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 396 000 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16709,91 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил.

Ответчик *** в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснив, что местонахождение автомобиля ему неизвестно, автомобиль ему не передавался.

Третье лицо *** в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав  ответчика,   проверив и изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309 – 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

 Согласно ст. 334 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Установлено, что 13.06.2015 г. между *** и заемщиком *** был заключен договор на предоставление кредита на приобретение автомобиля, в соответствии с Заявлением-Анкетой о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета в *** *** был предоставлен кредит в сумме 659 356 руб.

*** обязался производить платежи по договору в соответствии с Графиком платежей, приведенным в Приложении № 2 к договору. Кредит *** был предоставлен 13.06.2015 г.

14.07.2016г между *** и *** был заключен договор уступки прав требования по договору, заключенному с *** по условиям которого права требования по договору переданы ***  о чем, *** был уведомлен.

 В январе 2017 г. *** прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с разделом 6 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства открытия и обслуживания банковского счета в *** истец в праве потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, в случае, если *** нарушил условия договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Требование в адрес *** о досрочном возврате кредита было ему направлено 21.12.2017 г.

Обязательства *** по Договору обеспечены залогом транспортного средства *** *** года выпуска. Залоговая стоимость в соответствии с п. 6 Заявления Анкеты установлена в размере 495 000 руб.

В соответствии с п. 7.1.5.3. Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета в *** в случае неисполнения *** обеспеченных предметом залога обязательства истец имеет право обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или внесудебном порядке и удовлетворить свои требования по стоимости предмета залога.

Согласно актовой записи о смерти № 39 от 24 января 2017 года *** умер 23.01.2017 г.

Согласно расчету истца у *** по состоянию на 07.03.2018 г. г. имеется задолженность, которая составляет 750 991,15 руб., и состоит из просроченного основного долга – 542 760,73 руб., просроченных процентов – 165009,73 руб., неустойки за просроченный основной долг 25 393,74 руб., неустойка за просроченные проценты 17826,95 руб.

Вышеприведенный кредитный договор на момент смерти должника не расторгнут, его условия, как в целом, так и в отдельности сторонами в установленном порядке не оспорены, обязательства, вытекающие из данного договора, носят действительный характер.

Согласно наследственного дела наследником после смерти *** является *** Других наследников не имеется. Наследство состоит из автомобиля *** , г.р.з. *** *** г. выпуска.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Объем обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, соответствующих принципам относимости и допустимости, о принадлежности наследодателю иного имущества и принятии иными ответчиками наследства в большем размере, суду не представлено.

В соответствии с пунктом 6 заявления-анкеты залоговая стоимость автомобиля установлена в размере 495 000 руб. В соответствии с п.7.1.7.6 условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего счета) в *** начальная продажная цена предмета залога устанавливается в размере 80 процентов от залоговой стоимости предмета залога. Таким образом, залоговая стоимость предмета залога равна 396 000 руб.

С учетом требований закона о том, что наследники отвечают по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежащего определению на момент смерти наследодателя, исходя из непредставления доказательств об иной стоимости недвижимого имущества, заявленные к ответчику *** исковые требования подлежат удовлетворению в размере 396 000 руб., так как иного имущества, перешедшего по наследству не установлено.

Поскольку наследник *** принял наследство умершего *** .   в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то *** . отвечает по долгам наследодателя именно в данной сумме.

При таких обстоятельствах, с ответчика *** в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 396 000 руб.  Доводы ответчика не содержат оснований для отказа в иске, *** обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, данным заявлением принял наследство, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Согласно карточке учета транспортных средств автомобиль *** , г.р.з. *** *** г. выпуска по настоящее время зарегистрирован за умершим наследодателем, с учета не снят.

В связи с не исполнением денежного обязательства по кредитному договору, то и требования об обращении взыскания на предмет залога также подлежат удовлетворению. Суд устанавливает начальную продажную стоимость предмета залога, как это определено п. 7.1.7.6 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства в размере 396 000  руб.

 В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 160  руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования *** к *** о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с *** в пользу *** задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему  наследственного имущества в размере 396 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 160  руб.

Обратить взыскание на автотранспортное средство *** , г.р.з. *** , *** года выпуска, для реализации в счет погашения задолженности по кредитному договору 13 июня 2015  года, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 396 000 руб.

 В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░