Решения по делу № 2-855/2020 ~ М-163/2020 от 21.01.2020

Дело № 2-855/2020                             26 июня 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Александрова А.А.

при секретаре Арюткиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Дегтярева В. И. к Дегтяреву И. Е. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о включении в состав наследства после смерти <***>, <Дата> года рождения, умершей <Дата>, ? от доли в уставном капитале ООО «НПО «Акваполис», зарегистрированной на имя Дегтярева И. Е.; признании права собственности на 2,875% доли в уставном капитале ООО НПО «Акваполис».

В обоснование указано, что <Дата> умерла мать истца – <***>, <Дата> года рождения. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: г.Архангельск, ..., и дачи в СОТ «Локомотив» на ... области. Поскольку прямыми наследниками являются истец и ответчик (супруг наследодателя), то в июле 2019 года нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по ? доле от наследственного имущества каждому. При оформлении наследственных прав, ответчик скрыл наличие приобретенной на его имя на общие средства супругов в период брака доли в уставном капитале ООО «Научно-производственное объединение» рыболовства и биоиндустрии «Акваполис» (далее также – ООО «НПО «Акваполис», общество), размер которой составляет 11,5%. Истец узнал о наличии этой доли из выписки ЕГРЮЛ от <Дата>. Общество было создано в 1996 году, а родители истца состояли в браке и вели общее хозяйство с 1957 года. Поэтому вступительный паевой взнос ответчик (отец истца) вносил за счет общих средств супругов. Истец полагает, что ? доли с номинальной стоимостью 8740000 рублей принадлежали наследодателю и должны быть включены в наследственную массу.

В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, так как в уставе ООО «НПО «Акваполис» указано, что в случае смерти участника, его доли переходят обществу. Кроме того, наследодатель в коммерческой деятельности общества не участвовала, брачный договор не был заключен, в уставный капитал ООО «НПО «Акваполис» ответчик вносил личные денежные средства.

Третье лицо нотариус Мамонова Т.А., по вызову суда не явилась, в заявлении просила о рассмотрении дела без своего участия.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Из п. 2 ст. 34 СК РФ следует, что общим имуществом супругов являются относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Ввиду того, что в силу ст. 34 СК РФ все приобретенное в период брака имущество предполагается совместной собственностью, обязанность доказать обратное и установить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на претендующего на такое имущество супруга.

В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

На основании ч. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Из материалов дела следует, что <Дата> между Дегтяревым И.Е. и <***>. заключен брак. Супруге присвоена фамилия – Дегтярева.

Брачный договор между наследодателем и ответчиком не заключался.

Согласно материалам дела 11,5% уставного капитала ООО «НПО «Акваполис» были приобретены на имя Дегтярева И.Е. в <Дата> году в период брака на общие средства супругов. Доказательств иного сторона ответчика не представила.

Из представленной ответчиком копии объявления на взнос наличными следует, что Дегтярев И.Е. <Дата> внес взнос в уставный капитал ООО «НПО «Акваполис» (до реорганизации в 2014 году – ОАО НПО «Акваполис) в сумме 38 миллионов не деноминированных рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что 11,5% уставного капитала ООО "НПО «Акваполис» с момента приобретения названной доли являлись совместной собственностью супругов Дегтяревых.

<Дата> <***> умерла.

Из наследственного дела умершей следует, что наследниками первой очереди после смерти <***>.П. являются истец и ответчик.

В заявлении Дегтярева И.В. поданному нотариусу <Дата>, ответчик со ссылками на ст.34 Семейного кодекса РФ, ст.ст.256 и 1150 ГК РФ указал на иное имущество, принадлежащее наследодателю (л.д.59).

Таким образом, требование истца о включении в состав наследства после смерти <***>.П., умершей <Дата>, ? от доли в уставном капитале ООО «НПО «Акваполис», зарегистрированной на имя Дегтярева И.Е. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст.1111 ГК РФ).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов наследственного дела и имуществу <***>., истец принял наследство, ему выдано свидетельство о праве на наследство на иное имущество наследодателя (л.д.71,72, 73).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о признании за ним права собственности на 2,875% доли в уставном капитале ООО «НПО «Акваполис» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти <***>, <Дата> года рождения, умершей <Дата>, 1/2 от доли в уставном капитале ООО «НПО «Акваполис», зарегистрированной на имя Дегтярева И. Е..

Признать за Дегтяревым В. И. право собственности на 2,875% доли в уставном капитале ООО «НПО «Акваполис».

Взыскать с Дегтярева И. Е. в пользу Дегтярева В. И. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Возвратить Дегтяреву В. И. из местного бюджета излишне уплаченную по чеку ордеру от <Дата> (операция 18) государственную пошлину в сумме 18725 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                             А.А.Александров