Решение от 15.06.2020 по делу № 33-38139/2020 от 24.09.2020

Судья: Соколова Е.М

Гр. дело суда первой инстанции: № 2-1217/2020

Гр. дело суда апелляционной инстанции: № 33-38139/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2020 года                                                                  г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда 

в составе председательствующего Куприенко С.Г.,

судей Смоловой Н.Л., Морозовой Д.Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной С.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Куприенко С.Г.

дело по апелляционной жалобе Крамаренко С.М. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 июня 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования Загородневой И. В. к Крамаренко С.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Крамаренко С.М. в пользу Загородневой И. В. расходы по оплате госпошлины и почтовых услуг в размере                           1826 руб. 04 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛА:

Истец Загороднева И.В., действующая также в интересах несовершеннолетней Крамаренко К.С. обратилась в суд с иском к ответчику Крамаренко С.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании расходов, в обоснование заявленных требований указав, что истец Загороднева И.В. и ее ***Крамаренко К.С. проживают в квартире № *** по **** . Ответчик не проживает в указанном жилом помещении больше года, его личные вещи в квартире отсутствуют, оплату за жилищно-коммунальные услуги ответчик не вносит. Его выезд из жилого помещения носит постоянный характер и непосредственно связан с расторжением брака и подписанием соглашения от 06.09.2018г. «О порядке осуществления родительских прав родителей, проживающих отдельно от ребенка и об уплате алиментов на содержание ребенка». В настоящее время ответчик проживает с новой семьей в другом жилом помещении, однако на предложение истца сняться с регистрационного учета ответил отказом. Собственником квартиры является несовершеннолетняя Крамаренко К.С. на основании соглашения. Соглашений между истцом и ответчиком о проживании ответчика Крамаренко С.М. в спорной квартире не заключалось. Согласно соглашению от 06.09.2018г. несовершеннолетняя дочь Крамаренко К.С. будет проживать совместно со своей *** истцом Загородневой И.В. Истцом оплачиваются коммунальные платежи за квартиру.

На основании изложенного, с учетом добровольного удовлетворения ответчиком Крамаренко С.М. требований о снятии с регистрационного учета, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 1826 руб. 04 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Истец Загороднева И.В. действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней дочери Крамаренко К.С., в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя.

Представитель истца Иванов В.В. в судебное заседание явился, исковые требования в части признания прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета не поддерживал, в связи с добровольным удовлетворением указанных требований ответчиком, вместе с тем, просил на основании ст. 101 ГПК РФ взыскать с ответчика Крамаренко С.М. понесенные расходы.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Ранее в адрес суда поступило заявление представителя ответчика Кондратьевой Е.А., из которого усматривается, что после получения ответчиком искового заявления 24.10.2019г. с требованием о прекращении права пользовании жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ответчик Крамаренко С.М. – 12.11.2019 г. самостоятельно осуществил снятие с регистрационного учета в квартире по адресу: ***** и осуществил регистрацию в квартире по адресу: ***** где и проживает.

Третье лицо - ОУФМС по району Бирюлево Восточное г. Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Крамаренко С.М., ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам.

В заседании судебной коллегии ответчик Крамаренко С.М. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Истец, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.

Выслушав ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, ст. 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Частью 2 ст. 288 ГК РФ установлено, что гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, Загорьевский проезд, д. 7 корп. 1 кв. 157.

Собственником указанного жилого помещения на основании соглашения от 06.09.2018 г. о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка и об уплате алиментов на содержание ребенка, является *** истца – несовершеннолетняя Крамаренко К.С., *** года рождения. Согласно указанного соглашения, *** будет проживать со своей **** Загородневой И.В.

Согласно свидетельству о рождении Крамаренко К.С., *** года рождения, матерью последней является истец Загороднева И.В., отцом ответчик Крамаренко С.М.

Согласно выписки из домовой книги, выданной МФЦ района Измайлово, по состоянию на 22.10.2019 г. в спорном жилом помещении по адресу:*****с 15.10.2018 г., *** истца Крамаренко К.С. с 15.08.2008 г., ответчик Крамаренко С.М. с 29.05.2002 г.

Брак между истцом Загородневой И.В. и ответчиком Крамаренко С.М. расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 31 района Бирюлево Восточное г. Москвы от *** г., вступившим в законную силу *** г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Согласно объяснениям представителя истца, ответчик в спорной квартире не проживает, коммунальные услуги по месту регистрации за себя не оплачивает, проживает по иному месту жительства, его вещей в спорной квартире нет.

Из представленных документов представителем ответчика Крамаренко С.М. – Кондратьевой Е.А., усматривается, что после получения искового заявления ответчик самостоятельно осуществил снятие с регистрационного учета с квартиры по адресу: *** и осуществил регистрацию в квартире по адресу: ****, что подтверждается штампом регистрации.

Согласно представленной копии паспорта на имя Крамаренко С.М., ответчик с 12.11.2019 г. зарегистрирован по адресу: ****.

Из заявления представителя истца следует, что поскольку ответчик в настоящее время снялся с регистрационного учета, то исковые требования в части признания ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета истец не поддерживает.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик добровольно снялся с регистрационного учета, учитывая заявление представителя истца об отсутствии необходимости поддерживать исковые требования в этой части, суд пришел к выводу, что исковые требования о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворению не подлежат, в связи с добровольным исполнением.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов в порядке ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, разрешая которые суд пришел к следующим выводам.

Согласно представленных документов, истцом понесены расходы по оплате почтовых услуг в размере 1826 руб. 04 коп., а также услуг представителя в размере 15000 руб., что подтверждается представленными квитанциями.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд пришел к следующему.

В силу с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как разъяснено в  п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

С учетом положений ч. 1 ст. 101 ГПК РФ и разъяснений по их применению, изложенных в абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», для разрешения вопроса о порядке возмещения судебных расходов при отказе истца от иска, в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд, необходимо установить, являлось ли заявленное истцом требование правомерным и было ли оно действительно удовлетворено ответчиком в период рассмотрения спора.

Как установлено судом, исковое заявление поступило в адрес суда 31.10.2019 г., 12.11.2019 г. ответчик Крамаренко С.М. осуществил снятие с регистрационного учета после получения искового заявления истца, то есть, как указал суд, по настоящему делу имело место добровольное удовлетворения требований истца в процессе рассмотрения судебного спора. Таким образом, осуществляя снятие с регистрационного учета после обращения истца в суд, ответчик Крамаренко С.М. тем самым признавал требования истца Загородневой И.В. обоснованными.

Принимая во внимание, что на момент обращения в суд с иском ответчик был зарегистрирован в спорном помещении и истец вправе был обратиться с данным иском, судом требования о взыскании судебных расходов признаны обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., а также почтовых услуг в сумме 1526,04 руб.:

(96,04+96,04+116,04120,04+365,96+365,96+365,96).

Указанные расходы взысканы с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом степени сложности дела, количества судебных заседаний, объема выполненной представителем работы, исходя из принципа разумности и справедливости, суд нашел расходы истца по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. разумными, и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы в своей совокупности сводятся к несогласию ответчика с изложенными выводами суда о взыскании судебных расходов, утверждая о том, что его снятие с регистрационного учета из спорной квартиры имело место до обращения истца в суд с иском, что, однако, противоречит фактическим обстоятельствам по делу.

Так, как следует из материалов дела, истец в суд с иском обратилась 24.10.2019 г. посредством направления заявления почтой (л.д. 40), которое поступило в суд 31.10.2019 г. и было оставлено без движения определением от 05.11.2019 г. (л.д. 3), и после устранения недостатков – 09.01.2020 г. принято к производству (л.д. 2).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Таким образом, поскольку несмотря на то, что исковое заявление Загородневой И.В. принято к производству суда 09.01.2020 г., оно считается поданным в день представления его в суд.

Далее, из материалов дела следует, а именно из паспорта, который обозревался судебной коллегией, что по адресу спорной квартиры ответчик был снят с регистрационного учета 12.11.2019 г. с одновременной регистрацией по другому адресу места жительства, что позволяет согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов, в связи с добровольным удовлетворением требований истца, что следует из надлежаще установленных по делу обстоятельств, а размер расходов установлен верно из анализа представленных доказательств и требований разумности.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

1